Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 13АП-14890/12

г. Санкт-Петербург

10 августа 2012 г.

Дело N А56-19415/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гаврилова В.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012

по делу N А56-19415/2012 (судья Чернышев А.А.), принятое

по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "Лужская управляющая компания"

о признании ООО "Лужская управляющая компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-19415/2012, считает указанное решение нарушающим его права, как лица, не участвовавшего в деле о банкротстве, но имеющего денежные требования к должнику.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся конкурсные кредиторы.

Согласно статье 2 Закона конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно материалам дела, Гаврилов В.А как на момент вынесения обжалуемого решения, так и на момент подачи апелляционной жалобы, не являлся конкурсным кредитором должника.

Учитывая, что на момент принятия обжалуемого судебного акта и подачи апелляционной жалобы Гаврилов В.А. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалоба.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14890/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах, дополнительные документы на 24 листах, почтовый конверт.

Судья

М.М. Герасимова