Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 13АП-11598/12

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 г.

Дело N А56-69766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Роман В.Б., доверенность от 29.0.2012;

от ответчиков:

1. Беляев А.Н., доверенность от 06.02.2012;

2. Зайцев Т.В., доверенность от 30.12.2011;

3. Не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11598/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Строительная Компания "АРХИТЕКТОНИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу N А56-69766/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Строительная Компания"АРХИТЕКТОНИКА"

к

обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад-Сигнал"

обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-стрительная компания "ЛТГ"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "АРХИТЕКТОНИКА" (далее - ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Сигнал" (далее - ООО "Северо-Запад Сигнал") 66 499 856 рублей 09 копеек задолженности и 9 053 326 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Определением от 11.04.2012 арбитражным судом было удовлетворено ходатайство ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") и к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-стрительная компания "ЛТГ" (далее - ООО "ЖСК "ЛТГ")

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" просит решение суда от 28.04.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на:

- нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не привлечении к участию в деле третьих лиц;

- подтверждение факта выполнения работ исполнительной документацией;

- наличие задолженности в сумме 41 166 829 рублей 63 копейки, подтвержденной односторонними актами формы КС-2 и КС-3 с доказательствами их направления в адрес заказчика.

В судебном заседании представитель ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представители ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" и ООО "Северо-Запад Сигнал" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. ООО "ЖСК "ЛТГ" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" (субподрядчик) и ООО "Северо-Запад Сигнал" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 28/27-08 СП от 28.07.2008 на выполнение работ по строительству и монтажу жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом-автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Варшавская ул., северо-западнее пересечения с Благодатной ул. (квартал 2 района западнее Варшавской железной дороги, в зоне пересечения с Благодатной ул. и Варшавской ул.), (северо-западнее пересечения Варшавской ул. и Благодатной ул.). В пункте 1.4 Договора указан заказчик строительства ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

В пункте 3.1 договора указана ориентировочная стоимость работ по договору - 339 476 462 рубля 26 копеек.

Дополнительными соглашениями N 1 от 01.08.2008, N 2 от 01.07.2009, N 3 от 25.11.2009 и N 4 от 01.12.2009 к договору установлены стоимость услуг генподрядчика и порядок ее начисления, а также дополнительные работы, выполняемые субподрядчиком, их стоимость, порядок оплаты и сроки выполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора приемка выполненных субподрядчиком работ производится ежемесячно заказчиком и генподрядчиком с представлением следующих документов:

1) акта об объемах выполненных работ по форме N КС-2;

2) справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3;

3) актов на скрытые работы и исполнительных схем;

4) паспорта и сертификаов на материалы, изделия и оборудование;

5) общего и специального журналов работ.

Исполнительная документация (в одном экземпляре акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на материалы) подлежали передаче субподрядчиком заказчику и генподрядчику в течение 3 рабочих дней после окончания видов или этапов работ (пункт 4.2 договора). Акты по форме N КС-2 и форме N КС-3 предоставляются ежемесячно в течение 3-х рабочих дней после 25-го числа текущего месяца (пункт 4.3 договора). Оплата выполненных и принятых заказчиком и генподрядчиком работ производится на основании оформленной в соответствии с пунктом 4.3 договора справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, счета-фактуры и счета в течение 5 дней после получения денежных средств от заказчика.

ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" утверждает, что строительно-монтажные работы фактически выполнены на сумму 303 290 636 рублей 50 копеек и оформлены актами приемки выполненных работ формы N КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы N КС-3, актами на скрытые работы и исполнительным схемами. Для подписания и оплаты субподрядчиком переданы генподрядчику все необходимые документы, однако подписана только часть актов КС-2 и КС-3. ООО "Северо-Запад Сигнал" уплатило по договору 236 790 780 рублей 41 копейку, задолженность составляет 66 499 856 рублей 09 копеек. Каких-либо мотивированных письменных претензий по качеству выполненных работ со стороны генподрядчика и / или заказчика не поступало, жилой дом сдан в эксплуатацию по акту приемки от 30.12.2009.

Генподрядчиком не подписаны и не оплачены следующие акты приемки выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3:

1) справка о стоимости выполненных работ от 30.04.2009 N 4 на сумму 28 821 666 рублей 85 копеек (т. 2, л.д. 168);

2) акты приемки выполненных работ N N 217-230 от 31.07.2009 на общую сумму 20 166 031 рубль 62 копейки (т. 3, л.д. 40-86);

3) справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2009 N 8 на сумму 20 166 031 рубль 62 копейки (т. 3, л.д. 39);

4) акты приемки выполненных работ от 31.12.2009 N N 263-290 и справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2009 N 11 на общую сумму 20 180 159 рублей 15 копеек (т. 3, л.д. 196-290);

5) акты приемки выполненных работ от 31.03.2010 N N 291-292 и справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2010 N 12 на общую сумму 820 638 рублей 86 копеек (т. 3, л.д. 291-295).

Суд первой инстанции признал доводы истца необоснованными и отказал в иске. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача субподрядчиком и принятие оформленного подписанными обеими сторонами актами результата работы генподрядчиком является основанием для наступления у заказчика обязанности по оплате работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" не представлены суду надлежащие доказательства направления в адрес ООО "Северо-Запад Сигнал" не оплаченных актов выполненных работ. Имеющиеся в деле письма N 715/04-А от 27.11.2009, N 15/04-А от 21.01.2010, N 34/04-А от 12.02.2010, N 74/04-А от 30.03.2010, N 100/04-А от 26.04.2010, на которые субподрядчик ссылается в доказательство направления актов в адрес генподрядчика, не содержат отметки о их получении генподрядчиком, иных доказательств направления в адрес генподрядчика актов апелляционному суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" факт выполнения работ не подтвержден также иными допустимыми доказательствами, требования о взыскании задолженности не удовлетворены судом правомерно.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части четвертой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив доводы сторонами, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии допустимых доказательств выполнения работ, иск не доказан по размеру.

В апелляционной жалобе не указаны факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для пересмотра судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 по делу N А56-69766/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова