Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 11АП-9542/12
г. Самара |
|
25 июля 2012 г. |
Дело N А65-9266/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татстрой", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года
по делу N А65-9266/2012 (судья Крылов Д.К.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт", г. Казань, ИНН 1655110609, ОГРН 1061655057056,
к открытому акционерному обществу "Татстрой", г. Казань, ИНН 1659007144, ОГРН 1021602830215,
третьи лица:
- открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань,
- некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань,
- общество с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат", г. Казань,
- общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
- закрытое акционерное общество "Энергострой+", г. Казань,
о взыскании 524 379 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Татстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года по делу N А65-9266/2012.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Открытое акционерное общество "Татстрой" документов, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном порядке не представило.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для предоставления заявителю апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины и отклоняет заявленное ходатайство.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Татстрой", г. Казань, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татстрой", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года по делу N А65-9266/2012 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах в 2 экземплярах и приложенные к ней документы на 13 листах, а также копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 16.07.2012 на 1 листе.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9266/2012
Истец: ООО "Управляющая компания Жилище и Комфорт", г. Казань
Ответчик: ОАО "Татстрой"
Третье лицо: ЗАО "Энергострой+", Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, ОАО "Жилищная инвестиционная компания" г. Казань, ООО "КДСК", г. Казань, ООО "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19210/13
30.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13928/14
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6935/13
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6935/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6935/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11526/12
18.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10976/12
25.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9542/12
13.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9266/12