Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 08АП-5763/12

город Омск

24 июля 2012 г.

Дело N А46-9378/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5763/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2012 года

по делу N А46-9378/2011 (судья М.А. Третинник), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" (ИНН 5501217250, ОГРН 1095543009297) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" (ИНН 5501207206, ОГРН 1085543015931),

закрытому акционерному обществу "Нефтегаз" (ИНН 5503076252, ОГРН 1035504021783), обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ИНН 5501207358, ОГРН 1085543016580), открытому акционерному обществу "База механизации" (ИНН 5501039142, ОГРН 1025500536698) о взыскании 71 370 471,12 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 02.07.2012 по делу N А46-9378/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А46-9378/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1,2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23.07.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест", закрытому акционерному обществу "Нефтегаз", обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз", открытому акционерному обществу "База механизации", обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копию обжалуемого судебного акта.

Определение от 02.07.2012 по делу N А46-9378/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Сибирьнефтегаз" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644040, г. Омск, ул. Губкина, 1-5, получена подателем жалобы 12.07.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409956099669, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Сибирьнефтегаз" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Сибирьнефтегаз" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 23.07. 2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Сибирьнефтегаз".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" б/н от 20.06.2012 г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.В. Тетерина