Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 11АП-9251/12

г. Самара

09 августа 2012 г.

Дело N А55-7368/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представители Шахова В.Н., доверенность от 02.08.2012 N Д/12-334, и Жданов А.Н., доверенность от 01.03.2012 N Д/12-136,

от ответчика - представители Радаева Л.В., доверенность от 30.12.2011 N 7, и Левашева Г.Н., доверенность от 30.12.2011 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2012 года о прекращении производства по делу N А55-7368/2012 (судья Агеенко С.В.),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара, ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131, о взыскании 60 935 014 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Самараэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 935 014, 79 руб.

определением от 26.06.2012, занесенным в протокол судебного заседания, суд принял уменьшение размера исковых требований до 60 894 188 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Самарской области.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы указал, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в представленном отзыве на апелляционную жалобу просили оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Отношения сторон обусловлены договором N 07-154/сам/0001У оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.012007 (далее - договор), по условиям которого ОАО "Волжская МРК", правопреемником которого является ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) обязуется оказывать ОАО "Самараэнерго" (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Считая договор незаключенным ввиду несогласования величины заявленной мощности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии в феврале 2009 года в пределах заявленной мощности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предметом искового заявления является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

В обоснование исковых требований по настоящему делу истец сослался на то, что в феврале 2009 года ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 572 062 659 руб. 92 коп., а ответчик фактически оплатил 511 127 645 руб. 13 коп., и представил акт N 2 об объеме переданной электрической энергии за февраль 2009 от 28.02.209 и акт N 2 об оказании услуги по передаче электрической энергии от 28.02.2009 (л.д. 80-82).

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии в феврале 2009 года в пределах заявленной мощности были предметом спора в рамках дела N А55-33662/2009, в обоснование которых истец также ссылался на вышеуказанные акты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 по делу N А55-33662/2009 частично удовлетворены исковые требования ОАО "МРСК Волги" о взыскании с ОАО "Самараэнерго" стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии за январь-июнь, август, сентябрь 2009 года в размере 822 656 350 руб. 35 коп. С ответчика в пользу истца взыскано 502 279 145 руб. основного долга.

В рамках настоящего спора истец уменьшил размер исковых требований, однако предмет и основание иска не изменились.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему спору между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный о том же предмете и по тем же основаниям, и правомерно прекратил производству по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2012 года о прекращении производства по делу N А55-7368/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин