г. Москва |
|
25 июля 2012 г. |
Дело N А41-6481/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Строй-Контракт XXI"
на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года
по делу N А41-6481/12,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строй-Контракт XXI" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-6481/12.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение названных норм апелляционная жалоба ООО "Строй-Контракт XXI" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-6481/2012
Должник: МУП Серпуховского муниципального района "УК ЖКХ", МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания ЖКХ"
Кредитор: ЗАО "Подъем-1", МРИ ФНС N11, МУП "Водоканал-Сервис", НП "СОНАУ "Дело", ОАО " Мосэнергосбыт", ОАО "Московская областная энергосетевая компания", ООО " Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Строй-Контракт ХХ1"
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10291/12
10.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4708/15
15.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3138/15
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10291/12
19.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15448/14
10.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5710/13
07.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9493/12
21.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7081/12
17.09.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-6481/12
23.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10291/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6481/12
25.07.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6478/12