Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 09АП-19073/12

г.Москва

09 августа 2012 г.

Дело N А40-133419/11-148-1219

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Мещанского отдела судебных приставов УФССП по Москве Косенковой М.С.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2012

по делу N А40-133419/11-148-1219, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ЗАО "СИВМА"

к Судебному приставу-исполнителю Мещанского отдела судебных приставов УФССП по Москве Косенковой М.С.

должник: ООО "ЛИНЛАБ"

третье лицо: ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Судебный пристав-исполнитель Мещанского отдела судебных приставов УФССП по Москве Косенкова М.С. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.07.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2012 ответчику указывалось на то, что информацию об адресах третьих лиц, судебный пристав-исполнитель Мещанского отдела судебных приставов УФССП по Москве Косенкова М.С. может получить, ознакомившись с материалами дела.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2012 ответчиком получено, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России".

Между тем, до 26.07.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 14 часов 35 минут 09.08.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Судебному приставу-исполнителю Мещанского отдела судебных приставов УФССП по Москве Косенковой М.С. апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 11-ти листах.

Судья

Б.С. Веклич