Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 02АП-3358/12

г. Киров

13 июля 2012 г.

Дело N А82-7297/2010-5-Б/83

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Шульмана Михаила Анатольевича,

представителя уполномоченного органа - Федориной Надежды Анатольевны, действующей на основании доверенности от 27.02.2012,

представителя ООО "Северо-Запад" - Китаева Антона Владимировича, действующего на основании доверенности от 20.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 по делу N А82-7297/2010-5-Б/83, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" Шульмана Михаила Анатольевича

об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад"

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" Шульман Михаил Анатольевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" в размере 747 932 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 утверждена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" в размере 747 932 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив при этом сумму процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Северо-Запад" Шульману М.А. в размере 181 148 руб.

По мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права. При утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 30.07.2010 договор купли - продажи от 14.05.2008 расторгнут, право собственности ООО "Северо-Запад" на недвижимое имущество, приобретенное по данному договору, прекращено. Указанное обстоятельство существенно повлияло на размер активов, отраженных в бухгалтерских балансах ООО "Северо-Запад" за 2 и 3 кварталы 2010 года.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульман Михаил Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2011 ООО "Северо-Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2011 конкурсным управляющим ООО "Северо-Запад" утвержден Шульман М.А.

Арбитражный управляющий Шульман Михаил Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" в размере 747 932 руб.

Рассмотрев данное заявление, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за период процедуры наблюдения арбитражному управляющему следует выплатить проценты по вознаграждению в сумме 747 932 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника, отраженной в бухгалтерском балансе ООО "Северо-Запад" по состоянию на 30.06.2010.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 30.06.2010 (дата, предшествующая введению процедуры наблюдения) стоимость активов должника составляла 298 966 тыс. руб., соответственно размер процентов по вознаграждению временного управляющего должен составлять 747 932 руб.

Доказательства того, что действительная стоимость активов ООО "Северо - Запад" не соответствует бухгалтерской отчетности (значительно меньше), в материалы дела не представлены.

Доводы уполномоченного органа о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть рассчитана без учета стоимости недвижимого имущества, приобретенного по договору купли - продажи от 14.05.2008, впоследствии расторгнутого решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.07.2010 по делу N 2-2673/10, нельзя признать обоснованными. Решение суда о расторжении договора купли-продажи вынесено в июле месяце 2010 г., в связи с чем оно не могло повлиять на стоимость активов, отраженных в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2010 г..

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражному управляющему сумму процентов по вознаграждению за период наблюдения в размере 747 932 руб.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела. оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 по делу N А82-7297/2010-5-Б/83 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева