Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 19АП-7706/09

г. Воронеж

16 июля 2012 г.

Дело N А36-704/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "Юрсервис": Корыстин Д.Б., доверенность N б/н от 10.06.2012 г.., паспорт РФ,

от УФНС России по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2012 г. по делу N А36-704/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия - семеноводческая станция по травам "Степная".

Определением суда от 07.05.2009 г. в отношении ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009 ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Супрунов В.В.

Определением от 29.02.2012 г. конкурсное производство в ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" завершено.

19.03.2012 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО "Юрсервис" о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг по проведению торгов в сумме 269 175 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2012 г.. с ФНС России за счет средств МИФНС России N 3 по Липецкой области в пользу ООО "Юрсервис" взысканы денежные средства в размере 269 175 руб. 97 коп. по договору N 6 от 08.04.2011 г. на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества Государственного предприятия - семеноводческая станция по травам "Степная".

Не согласившись с указанным определением суда, УФНС России по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2012 г. по делу N А36-704/2009 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители УФНС России по Липецкой области и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от УФНС России по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "Юрсервис" в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия - семеноводческая станция по травам "Степная".

Определением суда от 07.05.2009 г. в отношении ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009 ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Супрунов В.В.

Определением от 29.02.2012 г. конкурсное производство в ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" завершено.

19.03.2012 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО "Юрсервис" о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг в сумме 269 175 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2012 г.. с ФНС России за счет средств МИФНС России N 3 по Липецкой области в пользу ООО "Юрсервис" взысканы денежные средства в размере 269 175 руб. 97 коп. по договору N 6 от 08.04.2011 г. на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества Государственного предприятия - семеноводческая станция по травам "Степная".

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Липецкой области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии пункта 5 статьи 20.3 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Согласно п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Право конкурсного управляющего на привлечение в качестве организатора торгов ООО "Юрсервис" с оплатой вознаграждения в размере 1% от оценочной стоимости имущества должника не противоречит положениям п. 1. ст. 20.3 и п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и закреплено в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции и утвержденной судом (определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.04.2011 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 г.. и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 г. по делу N А36-704/2009).

Согласно пункту 4 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что услуги могут быть признаны необоснованными в судебном порядке и в том случае, если не связаны с целями проведения процедур банкротства, или не входят в обязанности управляющего, а также когда размер оплаты стоимости услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

На основании статей 20.6 (пункт 2), 20.7 (пункт 1), 59 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, между ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" в лице конкурсного управляющего В.В.Супрунова (Заказчик) и ООО "Юрсервис" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества N 6 от 08.04.2011 года, согласно которому исполнитель обязуется осуществить функции организатора торгов по реализации на торгах в форме аукциона имущества ГП - семеноводческая станция по травам "Степная", а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Размер вознаграждения исполнителя равен 1% от начальной стоимости имущества ГП - семеноводческая станция по травам "Степная", выставляемого на первых торгах, за каждые проведенные торги. Оплата указанных услуг по настоящему договору производится в размере, не превышающем лимита, установленного нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязуется уплатить исполнителю денежные средства, причитающиеся последнему в счет вознаграждения в следующие сроки:

- не позднее 20 рабочих дней с момента подписания протокола о результатах торгов либо принятия решения о признании торгов не состоявшимися (пункт 3.2 договора).

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью "Юрсервис" ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" в лице конкурсного управляющего В.В.Супрунова услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества должника подтверждается публикациями, размещенными в газете "Донские вести" N N 101-102 от 13.08.2011 года, 135 от 22.10.2011 года, счет-офертой N 32516/64652 от 26.10.2011 года, платежными поручениями NN77 от 05.08.2011 года на сумму 3 000 руб., 78 от 09.08.2011 года на сумму 39 882 руб. 29 коп., 79 от 10.08.2011 года на сумму 16 200 руб., 103 на сумму 41 142 руб. 20 коп., 105 на сумму 41 142 руб. 20 коп. от 19.10.2011 года, 127 на сумму 4 754 руб. 68 коп., 128 на сумму 1 680 руб., 131 на сумму 640 руб., 130 на сумму 640 руб., 129 на сумму 640 руб. от 20.12.2011 года, квитанцией от 28.09.2011 года на сумму 640 руб., заявлениями на перечисление денежных средств NN 819, 823 от 11.05.2011 года, счетами N 66 от 08.08.2011 года на сумму 16 200 руб. и 97 от 11.10.2011 года на сумму 15 200 руб.

Всего расходы ООО "Юрсервис" составили 269 175 руб. 97 коп. и до настоящего времени не оплачены. Расходы предъявлены в пределах утвержденного собранием кредиторов размера, установленного в Положении о порядке условиях и сроках реализации имущества должника.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг ООО "Юрсервис" ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" в лице конкурсного управляющего Супрунова В.В. по договору об оказании услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества должника.

Оценивая размер судебных расходов на оплату услуг по договору на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества N 6 от 08.04.2011 года с точки зрения разумности его предела, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что он является обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства представителем ФНС России не представлены доказательства чрезмерности предъявленных заявителем расходов и несоответствия представленных доказательств принципам относимости и достоверности.

Из материалов дела следует, что имущество должника реализовано за 112 161 руб. 08 коп., судебные расходы на проведение конкурсного производства в ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" по состоянию на 11.01.2012 года составили 223 545 руб. 29 коп.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 года, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о банкротстве ГП - семеноводческая станция по травам "Степная" является ФНС России, следовательно, расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с уполномоченного органа.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России за счет средств МИФНС России N 3 по Липецкой области в пользу ООО "Юрсервис" денежные средства в размере 269 175 руб. 97 коп. по договору N 6 от 08.04.2011 г. на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества Государственного предприятия - семеноводческая станция по травам "Степная".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим, а также о необоснованности привлечения ООО "Юрсервис", суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку право конкурсного управляющего на привлечение в качестве организатора торгов ООО "Юрсервис" с оплатой вознаграждения в размере 1% от оценочной стоимости имущества должника не противоречит положениям п. 1. ст. 20.3 и п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и закреплено в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции и утвержденной судом. Данное Положение утверждено судом. Определение суда от 06.04.2011 года оставлено без изменения судом апелляционной и кассационных инстанций.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2012 г. по делу N А36-704/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Липецкой области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова