Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 09АП-17471/12

г. Москва

16 июля 2012 г.

Дело N А40-39868/11-95-194Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" Коваля И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г., вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу N А40-39868/11-95-194Б по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Российская Национальная страховая компания" (ИНН 5407123252, ОГРН 1025403190207, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Сущевский вал, 18) в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества "Российская Национальная страховая компания"

В судебное заседание явились:

от Российского Союза Автостраховщиков: Курбатов А. И. по доверенности от 27.04.2012 г.. N 31

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 г.. по делу N А40-39868/11-95-194Б Открытое акционерное общество "Российская Национальная Страховая Компания" (далее по тексту - ОАО "Российская Национальная Страховая Компания") признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля Игоря Владимировича.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" требования в сумме 510046625 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 г.. по делу N А40-39868/11-95-194Б в реестр требований кредиторов ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" включено требование Российского Союза Автостраховщиков в размере 510 046 625 рублей 38 копеек (компенсационные выплаты) - в третью очередь удовлетворения, 20 000 рублей (финансовые санкции) - в третью очередь удовлетворения, отдельно; во включении требований в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий должника Коваль И.В., не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков возражает против апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя Российского Союза Автостраховщиков, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Удовлетворяя требование Российского Союза Автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно установил: Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.2011N 11-2361/пз-и, вступившим в законную силу 28.09.2011, у должника отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности; основанием возникновения требования кредитора является факт вступления и исключения должника из членов РСА, что подтверждается учредительным договором от 08.08.2002, выпиской из протокола N 5 заседания Президиума РСА от 01.09.2011 г..; у должника возникла обязанность перед кредитором по компенсационным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имущества граждан, потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях, на сумму 510 046 625 рублей 38 копеек, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, исходя из норм п. 2 ст. 184.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также правомерен вывод суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования по финансовым санкциям в размере 20 000 рублей в третью очередь удовлетворения отдельно.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования кредитора в части членских взносов в размере 18 052 501 рубль 01 копейки относятся к текущим платежам, данная обязанность возникла у должника за третий квартал 2011 г..; согласно решения общего собрания членов РСА и АСОВТ от 22.04.2003 г.. согласно которому, членские взносы перечисляются членами РСА не позднее 25 числа второго месяца, следующего за истекшим кварталом; платежи по уплате членских взносов в размере 18 052 501 рубль 01 копейки относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате данных платежей возникла у должника после принятия заявления о признании должника банкротом (20.05.2011 г..), поэтому судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы, не могут быть приняты апелляционным судом, требования РСА о включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 510046625рублей 38 копеек были направлены должнику и временному управляющему должника Коваль И.В. 21.12.2011 г.., то тесть в 30-дневный срок с момента официальной публикации в газете "КоммерсантЪ" от 26.11.2011 г.. N 222 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, то есть РСА соблюдены требования ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; данный кредитор принимал участие в первом собрании кредиторов должника, протокол которого не оспорен заявителем жалобы в порядке, определенном нормами закона о банкротстве, в связи с чем, довод заявителя жалобы о не подачи требований в суд в сумме 510046625рублей 38 копеек не может быть принят апелляционным судом, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, арбитражный управляющий вправе знакомиться с материалами дела. РСА представлен реестр выплатных дел и выписки с расчетного счета РСА, в связи с чем, требования РСА доказаны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" февраля 2012 г.. по делу N А40-39868/11-95-194б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Российская национальная страховая компания" Коваль И.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н.Овчинникова