Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 12АП-6335/12

г. Саратов

10 августа 2012 г.

Дело N А57-5188/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании: от некоммерческого партнерства "РОНЗ" - Иноземцев А.Я., паспорт, Зуева Н.В. по доверенности б/н от 10.08.2011 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" - Марусечко Г.Б. приказ N 1 от 10.01.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "РОНЗ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2012 года по делу N А57-5188/2012, судья В.А.Алькова, об отказе в обеспечении иска

по иску некоммерческого партнерства "РОНЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит"

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества в размере 761701,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось некоммерческое партнерство "РОНЗ", г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит", г. Саратов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества за период с 01.10.2009 года по 31.01.2012 года в размере 836902,82 рублей.

При рассмотрении дела в суд поступило заявление некоммерческого партнерства "РОНЗ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит", г. Саратов и Пушкаревой Елене Николаевне, являющимися учредителям общества с ограниченной ответственностью "Тандем", распоряжаться долей ООО "Сателлит" - в размере 836 902,82 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", т.к. не принятие данных мер может привести к затруднению либо неисполнению судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческое партнерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266,268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционный инстанции правовых приходит к выводу о том, что определение о принятии обеспечительных мер подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц

Как следует из материалов дела, наличие обстоятельств для принятия обеспечительных мер связано, по мнению заявителя, с замещением активов Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" путем передачи имущества должника вновь созданному Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" после подачи иска в арбитражный суд.

Так согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2012, учредителями Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" являются Общество с ограниченной ответственностью "Сателлит" с размером доли 99% номинальной стоимостью 2376000 и Пушкарева Е.Н. с размером доли 1% (24000).

Согласно Акту приема-передачи имущества от 21.02.2012 в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" передано нежилое помещение Литер АА1, общей площадью 823,9 кв.м., этаж 3 Надземный, номера с 1-19, расположенного по адресу г. Саратов, ул. им. Академика О.К. Антонова, д.N 14А.

Переход права собственности на имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2012 N 64-АГ 456694.

Факт создания Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" подтвержден и представителем ответчика в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, равно как и подтвержден факт отсутствия иного имущества у Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит", позволяющего суду апелляционной инстанции прийти к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, испрашиваемых заявителем.

Таким образом, исходя из заявленных в рамках настоящего дела требований - взыскание задолженности в размере 836 902,82руб., в совокупности с приведенными обстоятельствами коллегия судей находит заявление истца о принятии обеспечительных мер обоснованным в части запрета ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" распоряжаться принадлежащим ему имуществом - долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в размере предъявленной ко взысканию суммы.

Требуемые обеспечительные меры являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения принятого по делу судебного акта в случае признания судом обоснованности исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит", направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2012 года по делу N А57-5188/2012 отменить.

Заявление некоммерческого партнерства "РОНЗ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" г. Саратов распоряжаться долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в размере 34,87% стоимостью 836 902,82руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина