Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 06АП-2585/12

г. Хабаровск

16 июля 2012 г.

Дело N А73-15989/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": Кенжиханов А.С.;

от ООО "Торговый дом Востокметалл", Общество с ограниченной ответственностью "Чермет": Дубина Е.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" на определение от 02.12.2011 по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Е.Е. Яцишиной

по заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

о процессуальном правопреемстве на стороне должника по делу N А73-15989/2009

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Востокметалл", Общество с ограниченной ответственностью "Чермет"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО "Дальневосточная транспортная группа" с заявлением о замене ответчика (должника) по делу N А73-15989/2009 ООО "Торговый дом "Востокметалл" на ООО "Чермет" в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства.

Основанием для обращения в суд с данным заявлением явились следующие обстоятельства.

Решением от 18.01.2010 года суд взыскал с ООО "ТД "Востокметалл" в пользу ОАО "ДВТГ" сумму в размере 136 214,76 рублей.

Однако, исполнительное производства, возбужденное 23.08.2010 года, было завершено в связи с невозможностью взыскания указанного долга с ООО "ТД "Востокметалл", исполнительный лист возвращен взыскателю.

Обращаясь в суд с требованием о замене должника в порядке процессуального правопреемства, заявитель указал на осуществление реорганизации должника (ООО "Торговый дом "Востокметалл"), в форме выделения общества (ООО "Чермет"), к которому перешла кредиторская задолженность ответчика по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 года, заявление ООО "ДВТГ" оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 16.09.2011 года, Федеральный Арбитражный суд ДВО отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 02.12.2011 года, суд первой инстанции отклонил требования ООО "ДВТГ", отказав в замене должника.

Данное определение оставлено без изменений постановлением апелляционного суда от 06.03.2012 года.

Постановлением Федерального Арбитражного суда ДВО от 22.05.2012 года постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Указывая на допущенные судом нарушения, кассационный суд рекомендовал при повторном рассмотрении дела выяснить статус сторон по делу, дать оценку их правоотношением. Так же суд предложил проверить правильное применение судом первой инстанции норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах" и Постановления Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6315/10.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы заявитель, указывая на неверно истолкованные судом нормы статей 57-60 ГК РФ и статьи 48 АПК РФ, поддержал свои требования, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт, осуществив требуемую замену должника.

При этом, апелляционный суд удовлетворил ходатайство ОАО "ДВТГ" о дополнительном истребовании в налоговых органах бухгалтерской документации, связанной с реорганизацией ООО ТД "Востокметалл" и ООО "Чермет".

По результатам исследования представленных документов, заявитель указал на факт отсутствия активов, прибыли и хозяйственной деятельности ООО "ТД "Востокметалл" в период после осуществления реорганизации.

Данные обстоятельства апеллянт связывает с несправедливым распределением активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами.

В связи с чем, считает необходимым применить положения статьи 60 ГК РФ и п.22 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 года, указывающих на то, что в случае, когда представленный разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Представитель ООО "Чермет" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дополнительно указал на установленное обстоятельство того, что в представленном разделительном балансе и передаточном акте не отражен факт передачи вновь образованному лицу спорной кредиторской задолженности.

Относительно вновь представленных документов пояснил, что показатели, отражающие финансово-хозяйственное состояние Должника в период после реорганизации общества нельзя рассматривать как безусловную причину, связанную с выделением ООО "Чермет". При этом, представитель ООО "Чермет" указал на отсутствие причинно-следственной связи между осуществленной реорганизацией и последующей деятельностью общества Должника, поскольку распределение активов и пассивов между обществами являлось справедливым и соразмерным.

Так же оппонент заявил, что спорная задолженность в сумме 136 214,76 рублей, взыскание которой заявитель просит осуществить с ООО "Чермет", включена в реестр требований кредиторов ООО "Востокметалл".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2010 года по делу N А73-15989/2009 удовлетворен иск ОАО "ДВ ТГ", заявленный к ООО "Торговый дом "Востокметалл". В результате чего, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 132 111, 12 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 103, 64 рублей (всего - 136 214,76 рублей).

Исполнительные листы выданы 04.03.2010 года.

23.08.2010 года Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "ТД "Востокметалл", в рамках которого актом от 30.11.2010 года было установлено, что все имущество, расположенное по адресу : г. Хабаровск, ул. Новая,2 принадлежит на праве собственности ООО "Чермет".

Постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 01.02.2011 года исполнительное производство окончено, 09.03.2011 года исполнительный лист АС 000468611 был возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания с указанием на отсутствие у должника имущества, отсутствие хозяйственной деятельности и доходов.

С заявлением об осуществлении процессуального правопреемства ОАО "ДВТГ" обратилась в арбитражный суд Хабаровского края 28.03.2011 года.

Заявляя данные требования, взыскатель исходил из того, что общество должника было реорганизовано путем выделения из него ООО "Чермет" с передачей последнему основных средств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 27 N 001919849 Общество с ограниченной ответственностью "Чермет" создано 16.04.2009 года.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме выделения, юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

На основании пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

При реорганизации путем выделения реорганизуемое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с разделительным балансом на вновь созданные в результате выделения юридические лица.

В пункте 1 статьи 59 ГК РФ закреплено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с представленным суду разделительным балансом от 28.02.2009 года (откорректированным по состоянию на 15.04.2009 года и утвержденным решением общего собрания ООО "Торговый дом "Востокметалл" от 15 апреля 2009 года) и передаточным актом от 16.04.2009 года, к ООО "Чермет" перешли обязательства по отношению к ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и к ООО "Текстил".

Суду не представлено доказательств, что обязательства, возникшие из договора от 27.12.2006 года, заключенного с истцом, в том числе, по уплате присужденного к взысканию в судебном порядке на общую сумму 132 111, 12 рублей перешли к ООО "Чермет" (на настоящее время данное обстоятельство признано как факт, заявителем не оспаривается).

Из материалов дела видно, что к ООО "Чермет" перешли основные средства ООО "ТД "Востокметалл" на сумму 10 619 000,00 рублей и переданы обязательства ООО "ТД "Востокметалл" перед ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Текстил" в общей сумме 81 311 000,00 рублей.

При этом, судом установлено, что ООО "Востокметалл", действительно сохранив при реорганизации обязательств перед кредиторами на сумму 129 166 000,00 рублей, и не получив основных средств, получило в составе внеоборотных активов долгосрочные финансовые вложения в сумме 3 169 000,00 рублей.

Однако, в составе оборотных активов, переданы запасы на сумму 5 900 000,00 рублей, в том числе: сырье, материалы на сумму 3 000 рублей, готовая продукция - 1 000,00 рублей, товары отгруженные - 819 000,00 рублей, расходы будущих периодов - 5 077 000,00 рублей, дебиторская задолженность - 52 667 000,00 рублей, денежные средства - 127 000,00 рублей, прочие оборотные активы - 382 000,00 рублей.

При этом общая стоимость активов согласно разделительному балансу составила 86 726 000,00 рублей, которая равна общей стоимости пассивов (обязательств) ООО "ТД "Востокметалл".

ООО "Чермет", в свою очередь, в результате реорганизации получено активов и пассивов на сумму 81 321 000,00 рублей.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам апелляционного производства, с учетом представленных дополнительных доказательств, установил, что ООО "Торговый дом "Востокметалл" и ООО "Чермет" в результате реорганизации распределены долги, которые обеспечены активами.

Лицами, участвующими в деле не представлены доказательства о том, что активы, оставшиеся у ООО "Торговый дом "Востокметалл" и перешедшие ООО "Чермет" являются неликвидными.

Таким образом, суд пришел к заключению, что и ООО "ТД "Востокметалл" и ООО "Чермет" получили при распределении соотносимые в количественном выражении активы и пассивы,

В связи с чем, отсутствуют основания для утверждения о неравнозначности распределения между реорганизуемыми обществами активов и пассивов.

Данное обстоятельство исключает возможность применения п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от18.11.2003 года. Поскольку данным положением предусмотрено, что к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливости активов и обязательств реорганизуемого общества между правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Так же апелляционный суд не принимает довод по жалобе о том, что при невозможности по разделительному балансу установить объем переданных прав и обязанностей правопреемникам, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, по следующим основаниям.

Реорганизация произошла в апреле месяце 2009 года, исполнительное производство возбуждено почти спустя год, в марте 2010 года.

На момент распределения активов и обязательств (в апреле 2009 года) у должника имелась реальная возможность погасить кредиторскую задолженность в сумме, которая была впоследствии установлена и взыскана по решению суда от 18.01.2010 года.

Кроме того, суд пришел к выводу, что факт неисполнения решения суда по взысканию с ООО "Востокметалл" суммы в размере 136 214,76 рублей в виду установления отсутствия имущества у должника спустя почти два года после утверждения разделительного баланса, не свидетельствует об утрате имевшейся возможности взыскания долга с общества вследствие возможного нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации общества. Поскольку в данное время общество было работающим и осуществляло хозяйственную деятельность.

Отсутствие прибыли и денежных средств на расчетных счетах ООО "ТД "Востокметалл" по состоянию на 30.11.2010 года так же не свидетельствует о том, что данное состояние явилось следствием реорганизационных процедур общества должника.

Одновременно апелляционным судом принят во внимание тот факт, что 30.01.2012 года определением Арбитражного суда Амурской области ОАО "ДВ ТГ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Востокметалл" с суммой задолженности в размере 136 214,74 рублей.

Данное обстоятельство свидетельствует о признании спорной задолженности за ООО "ТД "Востокметалл" и о реализации заявителем принадлежащего ему права о взыскании указанной суммы с указанного должника.

В настоящее время, процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Восткметалл" завершена, общество исключено из ЕГРЮЛ, что является основанием для применения положений части 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, апелляционный суд, оценив и исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2011 года по делу N А73-15989/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова