Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-18921/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-119099/11-87-984

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Чирина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2012

по делу N А40-119099/11-87-984 по иску Чирина Сергея Юрьевича к ООО "Альфа-Сервис" (125284, Москва, Беговая 13\2 ОГРН 1037739805510), третье лицо: Гошин Александр Викторович о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт), Черепанов С.В. по доверенности 77АА6284328, Фриде Р.М. по доверенности от 02.03.2012 77АА6284329;

от ответчика - Гошин А.В. (руководитель согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.04.2012);

от третьего лица - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Чирин Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Альфа-Сервис", третье лицо: Гошин Александр Викторович о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Альфа-Сервис" N 12 от 21.09.2011.

Решением от 15.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы Чирин С.Ю. ссылается на тот факт, что на момент проведения спорного собрания истец являлся участником общества.

По мнению Чирина С.Ю., его заявление о выходе из состава участников общества не было зарегистрировано в установленном порядке работником общества, в обязанности которого входила регистрация документов, что в силу абзаца 2 подпункта б п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 является подтверждением того факта, что заявление в общество не поступило к моменту проведения собрания от 01.09.2008.

В связи с тем, что обязанности по делопроизводству в обществе после 01.09.2008 были переданы Карасевой Н.В., отсутствие ее подписи на заявлении истца о выходе из общества свидетельствует о неполучении обществом заявления истца, поскольку у истца, как генерального директора общества, не было полномочий на принятие заявления о выходе.

По мнению заявителя жалобы, о выходе истца из общества ответчику стало известно не ранее 06.12.2011, когда заявление истца о выходе было получено новым генеральным директором общества.

Как указывает заявитель жалобы, собрание от 21.09.2011 было проведено с нарушением порядка созыва, поскольку требование о созыве внеочередного собрания участников общества не было направлено в исполнительный орган общества в установленный срок.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2003 было учреждено ООО "Альфа-Сервис", в число участников которого вошли Карасева Наталья Витальевна, Комаров Роман Александрович и Чирин Сергей Юрьевич.

Протоколом N 11 25.09.2008 генеральным директором общества был назначен Чирин С.Ю. сроком на три года.

04.07.2011 в ООО "Альфа-Сервис" поступило заявление от Чирина Сергея Юрьевича о выходе из состава участников общества, датированное 02.07.2011.

21.09.2011 состоялось общее собрание участников ООО "Альфа-Сервис" со следующей повесткой дня:

об освобождении от должности генерального директора общества Чирина Сергея Юрьевича;

О назначении на должность генерального директора Гошина Александра Викторовича;

О внесении в ЕГРЮЛ указанных выше изменений.

Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент проведения спорного собрания истец являлся участником общества.

Согласно отметкам на заявлении о выходе из общества от 02.07.2011, указанное заявление о выходе было принято генеральным директором общества Чириным С.Ю. и главным бухгалтером общества Москалевой Т.В. 04.07.2011.

В соответствии с п. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он перестает быть его участником. Датой подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

В нарушение ст. 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что на момент подачи (04.07.2011) истцом заявления о выходе из состава участников общества генеральный директор общества не вправе был принимать корреспонденцию от общества, а также о наличии в обществе специально уполномоченного работника, ответственного за принятие корреспонденции общества.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актам и учредительными документами. При этом действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут являться самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Таким образом, действовавший в качестве генерального директора ООО "Альфа-Сервис" Чирин С.Ю. вправе был принять заявление от самого себя, как участника общества, поскольку, ставя отметку о принятии на заявлении Чирина С.Ю. от 02.07.2011, истец действовал не как физическое лицо, а как исполнительный орган общества.

С учетом изложенного является несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что подпись генерального директора Чирина С.Ю. от 04.07.2011 на заявлении от 02.07.2011 о выходе из состава участников общества не может являться подтверждением получения обществом указанного заявления.

Таким образом, с учетом признания истцом факта подписания и направления им в общество заявления о выходе из состава участников общества, полученного 04.07.2011, апелляционный суд приходит к выводу о том, что воля истца была направлена на выход из состава участников общества именно с даты получения обществом - 04.07.2011, следовательно, дальнейшие действия истца в качестве участника общества не могут рассматриваться как юридически значимые.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что требование о созыве общего собрания участников общества не было направлено в исполнительный орган общества, что свидетельствует о недействительности собрания от 21.09.2011, в связи со следующим.

Согласно ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на обжалование решений участников общего собрания общества принадлежит только участнику общества. Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела Чирин С.Ю., утратив статус участника общества, одновременно лишился и права на обжалование решений общего собрания участников ООО "Альфа-Сервис".

С учетом изложенного, установления наличия воли истца на выход из состава участников общества, определение даты реализации намерения о выходе из состава участников общества, а также факта принятия обществом заявления о выходе именно 04.07.2011, апелляционный суд приходит к выводу об утрате истцом прав участника общества и, как следствие, об отсутствии у него права на обжалование решения общего собрания участников.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2012 по делу А40-119099/11-87-984 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова