Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 13АП-11482/12

г. Санкт-Петербург

09 августа 2012 г.

Дело N А21-559/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11482/2012) ООО "Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 по делу N А21-559/2012 (судья С.Н. Сычевская), принятое

по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области

к ООО "Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности" о расторжении государственных контрактов, взыскании неустойки,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (236040, г. Калининград, ул. Ген. Соммера, д. 27) (далее - Истец, ТУ ФАУГИ) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности" (далее - Ответчик, Общество) о расторжении государственных контрактов N N 51, 52, 53, 54, 55, 56 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Калининградской области, заключенных 07.12.2011 и 19.12.2011 между ТУ ФАУГИ и Обществом; о взыскании суммы неустойки по шести государственным контрактам в размере 24 816 руб., о взыскании суммы пеней по шести государственным контрактам в размере 467 руб.

Решением арбитражного суда от 23.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество просит названное решение в части расторжения государственных контрактов отменить, в удовлетворении данного требования отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылался на то, что на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции все отчеты были сданы Обществом в ТУ ФАУГИ, последнее получило результат работ по государственным контрактам, в связи с чем основания для расторжения последних отсутствуют.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора является расторжение государственных контрактов N N 51, 52, 53, 54 и NN 51, 52, заключенных между ТУ ФАУГИ и Обществом 07.12.2011 и 19.12.2011, предметом которых являлось оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Калининградской области (далее - государственные контракты).

Удовлетворяя исковые требования ТУ ФАУГИ в части расторжения государственных контрактов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ТУ ФАУГИ не получило того результата услуг, на который рассчитывало при заключении контрактов, что в силу положений ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения государственных контрактов.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленная в материалы дела претензия от 28.12.2011 (л.д. 98) не содержит требования о расторжении государственных контрактов. Иных доказательств соблюдения претензионного порядка Истцом не представлено.

Несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 АПК РФ).

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка, требование о расторжении государственных контрактов следовало оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить. Требования ТУ ФАУГИ о расторжении государственных контрактов оставить без рассмотрения.

Поскольку решение арбитражного суда в обжалуемой части отменено по основаниям, отличным от приведенных в апелляционной жалобе, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на Ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2012 в обжалуемой части отменить.

Требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о расторжении государственных контрактов N N 51, 52, 53, 54, 55, 56 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Калининградской области, заключенных 07.12.2011 и 19.12.2011, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Независимый Калининградский Центр оценки объектов и прав собственности", оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова