Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-18522/12, N 09АП-16865/2012 (ключевые темы: инвентарный номер - право хозяйственного ведения - Федеральное агентство специального строительства - передача имущества - водопровод)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-18522/12, N 09АП-16865/2012

город Москва

N 09АП-16865/2012 N 09АП-18522/2012

18 июля 2012 г.

Дело N А40-32269/10-38-129б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Банк Финсервис", ОАО "Морской акционерный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 г.., по делу N А40-32269/10-38-129Б, вынесенное судьей Ивановым А.А., по заявлению о признании ФГУП "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027739489766, 117105, Москва г, Нагорный проезд, 10) несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок.

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ФГУП "Управление специального строительства по территории N 10 ": Крютченко А.С. по доверенности N 106юр от 14.05.2012 г.., Филин Д.С. по доверенности от 01.02.2012 г..

от ОАО "Банк Финсервис": Хомченкова Н.С. по доверенности N 41 от 01.02.2012 г..

от Федерального агентства специального строительства: Кравченко Е.В. по доверенности N 9/590Вн от 30.05.2012 г..

от ОАО "Морской акционерный банк": Автайкин Р.Н. по доверенности от 28.10.2011 г.. N МБ-241/11

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Пашкова В.В. по доверенности N Д-76г. от 09.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУПП "УССТ N 10 при Спецстрое России") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Майоров В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Полийчук Ю.Д.

Конкурсный управляющий ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" обратился с заявлением о признании сделок должника, а именно сделок по передаче имущества ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", оформленных распоряжениями ТУ ФАУГИ по городу Москве N 953 от 18.06.09 N 1216 от 15.07.09 недействительными.

Определением от 28.04.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" Полийчука Ю.Д. о признании недействительными сделок должника, а именно сделок по передаче имущества ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", оформленных распоряжениями ТУ ФАУГИ по городу Москве N 953 от 18.06.09 N 1216 от 15.07.09.

ОАО "Морской акционерный банк" и ОАО "Банк Финсервис" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОАО "Морской акционерный банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "Банк Финсервис", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника(ФГУПП "УССТ N 10 при Спецстрое России") в судебное заседание явился, доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание явился, против доводов жалоб возражает.

Представитель Федерального агентства специального строительства в судебное заседание явился, против доводов жалоб возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Распоряжением ТУ ФАУГИ по городу Москве "О закреплении на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Управление специального строительства N 11 при Федеральном агентстве специального строительства" Спецстроя России комплекса зданий, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д. 10" от 18.06.2009 г.. N 953 из хозяйственного ведения ФГУП "УССТ N10 при Спецстрое России" были изъяты и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП "УСС N 11 при Спецстрое России" следующие объекты недвижимого имущества: - Административное здание, площадь 4407,9 кв. м, адрес объекта: Москва, Нагорный пр., д. 10, кадастровый номер 77-77-13/2006-949 (п.1 приложения к распоряжению N 953); - Здание ФОК, площадь 1244,7 кв. м, адрес объекта: Москва, Нагорный пр., д. 10, стр. 6 кадастровый номер 77-77-13/001/2006-947 (п. 2 приложения к распоряжению N 953); - Столовая, площадь 452,7 кв. м, адрес объекта: Москва, Нагорный пр., д. 10, стр. 4 кадастровый номер 77-77-13/001/2006-948 (п. 3 приложения к распоряжению N 953);

- Проходная, площадь 15,5 кв. м, адрес объекта: Москва, Нагорный пр., д. 10, стр. 2 кадастровый номер 77-77-13/001/2006-950 (п. 4 приложения к распоряжению N 953).

Передача недвижимого имущества в соответствии с Распоряжением N 953 от 18.06.09 подтверждается соответствующими актами о при?ме-передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 16.07.2009 г.. По указанным актам имущество было передано ФГУП "УСС N11 Спецстрое России".

Право хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты недвижимого имущества до его изъятия на основании Распоряжения N 953 от 18.06.09 было зарегистрировано за ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в установленном законом порядке.

Распоряжением ТУ ФАУГИ по городу Москве "О дальнейшем использовании объектов федерального недвижимого имущества" от 15.07.09 N 1216 из хозяйственного ведения ФГУП "УССТ N10 при Спецстрое России" были изъяты и закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП "УСС N 11 при Спецстрое России" следующие объекты недвижимого имущества: 1. Здание нежилое: склад запчастей, адрес объекта: Московская область, Сергиево-Посадский район, с. Иудино, д.3а, кадастровый номер 50-50-05/050/2007-222; 2. Здание операторской, адрес объекта: Московская область, Сергиево-Посадский район, с. Иудино, д.3а, кадастровый номер 50-50-05/050/2007-223; 3. Внутреплощадные дороги, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 413; 4. Внутреплощадные дороги, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 414; 5. Водопровод внеквартальный, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 424; 6. Водопровод внутриплощадный, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 420; 7. Водопровод внутриплощадный, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 423; 8. Здание - главный корпус административная часть, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, кадастровый номер 50:42:00:01723:006; 9. Здание - главный корпус производственная часть, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, кадастровый номер 50:42:00:01723:005; 10. Канализация фекальная, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 421; 11. Канализация фекальная, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, инвентарный номер 422;12. Здание - мойка автомашин, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д.12, кадастровый номер 50:42:00:01723:003; 13. Подъездная дорога к гаражам, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д.12, инвентарный номер 418; 14. Здание - корпус технического обслуживания и ремонта, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д. 12, кадастровый номер 50:42:00:01723:002; 15. Площадка стоянка автомашин, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, д.12, инвентарный номер 419.

Передача недвижимого имущества в соответствии с Распоряжением N 1216 от 15.07.09 подтверждается соответствующими актами о при?ме-передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 16.07.2009 г.. По указанным актам имущество было передано ФГУП "УСС N11 при Спецстрое России".

Право хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты недвижимого имущества до его изъятия на основании Распоряжения N 1216 от 15.07.09 было зарегистрировано за ФГУП "УССТ N10 при Спецстрое России" в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: - от 18.10.2007 г.. 50 НБN544411; - от 29.10.2007 г.. 50 НБN544424; - от 29.10.2007 г.. 50НБN833284; - от 29.10.2007 г.. 50 НБN833285; - от 29.10.2007 г.. 50 НБN833286; - oт 29.10.2007 г.. 50 НБN833287.

ФАУГИ 20.10.09 было издано распоряжение N 1710-р "О ликвидации федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства".

Созданная распоряжением ФАУГИ от 11.12.2009 г.. N 2663 ликвидационная комиссия при составлении промежуточного баланса обнаружила, что предприятие не имеет достаточных активов для удовлетворения требований кредиторов, имеет признаки несостоятельности (банкротства), и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом).

По мнению конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" Полийчука Ю.Д. указанные сделки по передаче имущества ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России", оформленные распоряжениями ТУ ФАУГИ по городу Москве N 953 от 18.06.2009 г.. и N 1216 от 15.07.2009 г.., следует признать недействительными, поскольку они совершены с нарушением положений ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно были совершены в течение одного года до принятия заявления о признании ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом), безвозмездно и в отношении заинтересованного лица, а также предполагалась цель причинения вреда имущественным правам кредиторов ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" посредством уменьшения конкурсной массы должника путем отчуждения на безвозмездной основе имущества должника третьим лицам.

Суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ отказывая в удовлетворении заявления указал на неверный способ защиты избранный конкурсным управляющим для осуществления гражданских прав

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку, передача спорного имущества имела место не в результате сделки по прекращению права хозяйственного ведения, а в результате принятых ТУ ФАУГИ по городу Москве ненормативных правовых актов, надлежащим способом защиты конкурсным управляющим прав должника является оспаривание вышеуказанных распоряжений.

Так как, в данном случае, конкурсный управляющий оспаривает сделку по передаче имущества не по основаниям, установленным гражданским законодательством, а как совершенной с нарушением положений ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный вывод суда первой инстанции не противоречит сложившейся судебной практике, о чем в материалы дела представлены: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011 по делу N А40-105819/10-123-265 и Определение N ВАС-17728/11 от 02.03.2012).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 по делу N А40-32269/10-38-129б оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Банк Финсервис", ОАО "Морской акционерный банк" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик М.Ф.Сабирова