Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 02АП-3656/12

г. Киров

10 августа 2012 г.

Дело N А82-8558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бабуриной А.М. - по доверенности от 27.10.2011 N 0001юр/732-11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 апреля 2012 года по делу N А82-8558/2011, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН 7604119315 ОГРН 1077604029590)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - Управляющая компания, ответчик, заявитель) 3 061 373 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2011 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 17.04.2009 N 2032 (далее - Договор), 2 510 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2011 по 27.07.2011.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20 апреля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Управляющая компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в качестве обоснования задолженности истцом заявлен довод о необходимости доначислений (корректировки) за поставленную тепловую энергию исходя из норматива потребления тепловой энергии. Согласно условиям Договора истец поставил ответчику в июне 2011 года тепловую энергию, ее количество было определено истцом расчетным путем, поскольку пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что акт приема-передачи тепловой энергии направляется истцом. Ответчик энергию оплатил в полном объеме в июле 2011 года, что подтверждается актом сверки.

Истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена в письменном отзыве на жалобу.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20 апреля 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.04.2009 Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая компания (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а абонент (ответчик) обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, оплачивать тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.9 Договора оплата производится в следующие сроки:

- до 25 числа текущего месяца абонент обязан оплатить 60% месячной договорной величины теплопотребления;

- до 25 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет за фактически поставленную теплоэнергию и теплоноситель жилому фонду и нежилые помещения на основании счета-фактуры.

В июне 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 489 387 руб. 21 коп., на оплату которой выставил счет-фактуру от 30.06.2011 N 1000/13158.

Факт подачи и приема тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в июне 2011 года сторонами не оспаривается и подтверждается документально.

При расчетах с ответчиком истец применял тарифы, утвержденные приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент) N 213 от 21.12.2010, постановлением Правления Департамента от 15.12.2010 N ПП-213-ТЭ и приказом Департамента N 214 от 21.12.2010, постановлением Правления Департамента от 15.12.2010 N ППр-214-Г/ВС. В данные тарифы НДС не включен.

Ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность составила 3 061 373 руб. 61 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения тепловой энергии ответчиком по существу не оспорен.

Уточненный расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды при наличии общедомовых приборов учета произведен истцом по их показаниям, при отсутствии - по нормативам потребления, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Правила N 306, N 307 обязательны и для ресурсоснабжающей организации, и для исполнителя коммунальных услуг, действуют в правоотношениях между ними в силу императивного характера независимо от волеизъявления какой-либо стороны.

Доказательств, свидетельствующих о потреблении ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем это указано в расчетах истца, либо несоответствия представленного расчета действующему законодательству и заключенному сторонами Договору, ответчиком не представлено.

При расчетах с ответчиком истец применял тарифы, утвержденные приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент) N 213 от 21.12.2010, Постановлением Правления Департамента от 15.12.2010 N ПП-213-ТЭ и приказом Департамента N 214 от 21.12.2010, постановлением Правления Департамента от 15.12.2010 N ППр-214-Г/ВС. В данные тарифы НДС не включен.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, и исполнителем коммунальных услуг, приобретающей коммунальные ресурсы. Спор возник в связи с ненадлежащим исполнением Управляющей компанией обязательств по оплате долга за июнь 2011 года по Договору, заключенному между истцом и ответчиком. Следовательно, Управляющая компания является надлежащим ответчиком по делу.

При этом задолженность ответчика по счету-фактуре N 1000/13158 за июнь 2011 года при обращении истца в суд полностью погашена не была, поэтому ссылка заявителя жалобы на часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство, несостоятельна.

В связи с этим увеличение исковых требований, вызванное необходимостью приведения расчетов за поставленную тепловую энергию в соответствие с требованиями действующего законодательства, обоснованно принято судом.

За просрочку платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2011 по 27.07.2011 в сумме 2 510 руб. 05 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 апреля 2012 года по делу N А82-8558/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова