Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-17933/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-1239/12-73-5Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: М.Ф. Сабировой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТНА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 г.. по делу N А40-1239/12-73-5Б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.

по заявлению ООО "ЭТНА"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК"

При участии:

от ООО "ЭТНА": Тутов Н.Д. по доверенности от 19.04.2012 г..

от конкурсного управляющего должника: Спиченко Н.К. по доверенности от 16.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г.. должник ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

26.04.2012 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО "Этна" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" требования кредитора в размере 1.816.160,66 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 г.. в удовлетворении заявления ООО "ЭТНА" об исключении из реестра требований кредиторов сумму неисполненных ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" платежных поручений ООО "ЭТНА" о перечислении обязательных платежей на сумму 1.816.160,66 рублей, включения платежных поручений ООО "ЭТНА" о перечислении обязательных платежей на сумму 1.816.160,66 рублей в картотеку неисполненных расчетных документов ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" отказано.

ООО "ЭТНА", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ЭТНА" в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должник, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 г.. по делу N А40-1239/12-73-5"Б" ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Бельков Андрей Олегович.

01 декабря 2011 года ООО "ЭТНА" предъявило ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" требование о включении в реестр требований кредиторов должника - требование в размере 1 966 636,56 руб.

В соответствии со ст. 50.28 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" установление требований кредиторов носит заявительный характер. Поскольку ООО "Этна" предъявлено требование о включении указанных обязательств в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк", конкурсный управляющий правомерно оценил его как отзыв кредитором платежных поручений на сумму 1 816 160,66 рублей из картотеки неисполненных расчетных документов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк".

Возможность повторного рассмотрения требований, основанных на тех же обстоятельствах, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не предусмотрена.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что кредитор, заявляя требование о включение в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пп. 1 п. 4 ст. 45 НК РФ, отозвал платежные поручений из картотеки неисполненных расчетных документов.

Доказательств направления заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника кредитом, а не уточнении требования, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 г.. по делу N А40-1239/12-73-5Б - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭТНА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева М.Ф. Сабирова