Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 11АП-8731/12

г.Самара

17 июля 2012 г.

Дело N А55-7362/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Авангард+"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2012

по делу N А55-7362/2012 (судья Бойко С.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ГВААТ" (ИНН 6321068763, ОГРН 1036301054998), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Авангард+" (ИНН 6321166288, ОГРН 1066320071894), Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПФ "Авангард+" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2012 по делу N А55-7362/2012.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы ООО ПФ "Авангард+" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2012 по делу N А55-7362/2012 являлось 21.06.2012. Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 29.06.2012, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте, а поступила в Арбитражный суд Самарской области 03.07.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на апелляционной жалобе.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ООО ПФ "Авангард+" не представило.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО ПФ "Авангард+" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2012 по делу N А55-7362/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова