Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 14АП-6494/12

г. Вологда

13 августа 2012 г.

Дело N А05-5140/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2012 года

по делу N А05-5140/2012 (судья Низовцева А.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2012 года по иску Общества к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" о взыскании 1 070 580 руб., в том числе 1 050 000 руб. неосновательного обогащения в порядке возврата аванса и 20 580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 28.03.2012 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2012 года по делу N А05-5140/2012 (регистрационный номер 14АП-6494/2012) по почтовому адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д.68, оф. 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 04 л. в 1 экз.

2. Копия дополнения к архитектурно-планировочному заданию на разработку проектной документации на строительство группы многоэтажных жилых домов переменной этажности от 4 до 9 этажей со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения первичного обслуживания от 22.08.2011 на 02 л. в 1 экз.

3. Копии писем от 08.06.2011 N 446, 447, от 09.06.2011 N 454, от 14.06.2011 N 464, 466, от 01.07.2011 N 537, 539, 541, от 18.07.2011 N 615, от 20.06.2011 N 488, от 27.06.2011 N 515 на 11 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в ценное письмо от 03.08.2012 на 01 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

Т.В. Виноградова