Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-20352/12

г.Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-69105/11-149-406

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "Луч"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012

по делу N А40-69105/11-149-406, судьи Кузина М.М.,

по заявлению ТСЖ "Луч"

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ТСЖ "Луч" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно не представлено полного текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены документы, подтверждающие направление Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.08.2012 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 13.08.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ТСЖ "Луч" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Луч" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.Л. Захаров