Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 17АП-9422/12

г. Пермь

15 августа 2012 г.

Дело N А50-12593/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы Катаевой Светланы Валерьевны, Головниной Олеси Александровны, Егорова Сергея Николаевича, Овчинниковой Светланы Владимировны, Голева Владимира Геннадьевича, Голевой Елены Васильевны, Кошкарева Сергея Анатольевича, Чугайновой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июля 2012 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А50-12593/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Серко-дом-строй" (ОГРН 1075904015472, ИНН 5904169169) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2012 ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серко-дом-строй" Лядова Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: органам Росреестра запрещено производить регистрацию прав собственности в отношении незавершенного строительством жилого дома под N 31 по ул. Калинина в г. Кудымкар Пермского края, а также регистрацию прав собственности в отношении земельного участка под данным строением, имеющего кадастровый номер 81:0760092002:28.

На указанное определение от имени Катаевой Светланы Валерьевны, Головниной Олеси Александровны, Егорова Сергея Николаевича, Овчинниковой Светланы Владимировны, Голева Владимира Геннадьевича, Голевой Елены Васильевны, Кошкарева Сергея Анатольевича, Чугайновой Ольги Анатольевны поданы апелляционные жалобы (вх. N 17АП-9422/2012 (3,4,5,6,7)-ГК), которые направлены в арбитражный суд первой инстанции 06.08.2012, в апелляционный суд поступили 13.08.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Как следует из материалов дела, Катаева С.В., Головнина О.А., Егоров С.Н., Овчинникова С.В., Голев В.Г., Голева Е.В., Кошкарев С.А. и Чугайнова О.А. к настоящему времени не обращались в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, статусом конкурсных кредиторов - лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве, заявители апелляционных жалоб не обладают и могут его получить только в случае включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявители апелляционных жалоб в рамках настоящего дела о банкротстве на текущий момент не располагают статусом, предоставляющим им право обжаловать определение о принятии обеспечительных мер.

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Между тем, обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях вышеперечисленных заявителей апелляционных жалоб.

Кроме того, следует учитывать, что если принятые судом обеспечительные меры нарушают права лиц, не привлеченных к участию в деле, такие лица вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции в порядке ст. 97 АПК РФ с заявлением об отмене обеспечительных мер в той части, в которой такие меры нарушают соответствующие права и законные интересы этих лиц.

Следовательно, апелляционные жалобы Катаевой С.В., Головниной О.А., Егорова С.Н., Овчинниковой С.В., Голева В.Г., Голевой Е.В., Кошкарева С.А. и Чугайновой О.А. на определение от 27.07.2012 подлежат возвращению заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложением возвратить Катаевой Светлане Валерьевне, Головниной Олесе Александровне, Егорову Сергею Николаевичу, Овчинниковой Светлане Владимировне, Голеву Владимиру Геннадьевичу, Голевой Елене Васильевне, Кошкареву Сергею Анатольевичу, Чугайновой Ольге Анатольевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов