Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 13АП-15144/12

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 г.

Дело N А42-2607/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Севжилсервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2012

по делу N А42-2607/2012 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению закрытого акционерного общества "Севжилсервис"

к Государственной жилищной инспекции Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления N 77/12/10 от 04.04.2012 о привлечении к административной ответственности

установил:

закрытое акционерное общество "Севжилсервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее - Инспекция, административный орган) N 77/12/10 от 04.04.2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением от 27.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2012 по делу N А42-2607/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Севжилсервис", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в связи с чем указание подателя жалобы на то, что срок на обжалование решения суда от 27.06.2012 истекает 20.07.2012 ошибочно.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.06.2012 истек 11.07.2012, апелляционная жалоба направлена закрытым акционерным обществом "Севжилсервис" 12.07.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Севжилсервис" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15144/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Судья

Е.А. Фокина