г. Москва |
|
14 августа 2012 г. |
Дело N А40-79054/11-97-662 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Банина И.Н.
Судей: Юрковой Н.В., Катунова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца- общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" о принятии дополнительного постановления по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (105037, г. Москва, Измайловская площадь, д. 1А, ОГРН 1067760183787) к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "АМАКС" (129090, г. Москва, Протопоповский пер., д. 25, корп. Б, ОГРН 1057747262341)с участием 1) открытого акционерного общества "Э.ОН Россия", 2) общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", 3) общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроКомплект" и 4) ЗАО "УралЭнергоГаз"
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 11 510 028, 65 руб.,
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Худайбердиев И.А. по доверенности от 12.12.2011 г.,
от третьих лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "АМАКС" о взыскании 11 510 028, 65 руб., в том числе основного долга- 9 083 061 руб. 80 коп., 912 711 руб. 46 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.08 г. по 11.06.09 г. и 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г. (т.1 л.д.4)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-79054/11-97-662 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.12г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-79054/11-97-662 отменено и иск удовлетворен.
При этом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г., предъявленных по иску (т.1 л.д.4).
Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по нерассмотренному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г. (т.1 л.д.4).
В судебном заседании истец поддержал заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены, суд на основании ст.123, 156 АПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление истца о принятии дополнительного постановления по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г. (т.1 л.д.4) подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "АМАКС" о взыскании 11 510 028, 65 руб., в том числе основного долга- 9 083 061 руб. 80 коп., 912 711 руб. 46 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.08 г. по 11.06.09 г. и 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г. (т.1 л.д.4)
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.12 г. иск удовлетворен в полном объеме.
При этом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09г. по 11.07.11 г. (т.1 л.д.4).
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г. (т.1 л.д.4) является законным и обоснованным.
Ответчиком допущена просрочка оплаты долга в период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г., поэтому истец на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику проценты и предъявил их к взысканию по иску.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. проверен судом и признается обоснованным.
Размер данного требования ответчиком не оспорен.
Поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.110, 178, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "АМАКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 514 255 руб. 39 коп. за период с 14.07.09 г. по 11.07.11 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.Н. Банин |
Судьи |
В.И. Катунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-79054/2011
Истец: ООО "Энергомаш"
Ответчик: ЗАО НПО "АМАКС"
Третье лицо: ЗАО "УралЭнергоГаз", ОАО "Э.ОН Россия", ОАО ОГК-4 в лице филиала Шатурская ГРЭС, ООО "ПромЭлектроКомплект", ООО "СтройМонтажСервис"
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3989/12
07.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79054/11
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5677/12
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5677/12
13.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5677/12
13.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3989/12