г. Владивосток |
|
14 августа 2012 г. |
Дело N А24-693/2012 |
Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко
судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной
при участии
от истца Александрова Н.В., доверенность от 13.06.2012 N 41АА0167411
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
апелляционное производство N 05АП-6003/2012
на решение от 04.06.2012
судьи Ж.П. Алексеевой
по делу N А24-693/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092)
к ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078 ИНН 4100000668),
о взыскании 5 818 022 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ОАО "Камчатскэнерго" о взыскании 5 818 022 руб. 32 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.10.2011 по 14.12.2011 и 52 090 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.
Решением от 04.06.2012 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Заявитель считает, что суд не учел наличие между сторонами договора теплоснабжения N 73. Заявитель указал, что суд не принял во внимание доводы истца о том, что он несет затраты на приобретение холодной воды и ее подогрев, необходимой для обеспечения теплоснабжения объектов ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 260 от 07.10.2011 для ОАО "РЭУ" Камчатский установлены:
- тариф на тепловую энергию (горячая вода), поставляемую потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2011 год, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии, - в размере 9 587,58 руб/Гкал без НДС;
- тариф на услуги по передаче тепловой энергии потребителям Петропавловск-Камчатского городского округа на 2011, в размере 1 576,80 руб/Гкал.
В соответствии с заключенным между истцом и ГУ "261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации" договором безвозмездного пользования объектами движимого и недвижимого имущества N 133 от 01.10.2011 истцу на праве безвозмездного пользования по акту приема-передачи N 6 от 20.10.2011 передан Центральный тепловой пункт 3 (далее - ЦТП-3) военного городка N 3 "Образцовый".
Теплоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 11, осуществляется через теплосети истца, частью которых является ЦТП-3, по второму контуру.
Нагрев холодной воды второго контура в ЦТП N 3 осуществляется в бойлере путем отбора тепла из теплоносителя первого контура, который поставляет ответчик в ЦТП N 3 на основании договора теплоснабжения N 73 от 01.07.2011 по тарифу 1 937 руб. 86 коп./Гкал. В соответствии с условиями данного договора ОАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию ОАО "РЭУ" (потребитель) через присоединенную сеть на объекты, указанные в договоре. Как следует из приложения N 1 к договору N 73 от 01.07.2011, в качестве объектов ОАО "РЭУ" указаны ЦТП-3 и объекты ответчика, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 11.
Истец считает, что для объектов ответчика, он является не только теплосетевой, но теплоснабжающей организацией, поскольку вырабатывает тепловую энергию посредством ЦТП-3 для объектов истца по ул. Солнечная, 11.
Поскольку в период с октября по декабрь 2011 он поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие заключенного договора, истец составил Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, и произвел расчет объема бездоговорного потребления.
Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифа 9 587,58 руб/Гкал, 38,94 руб/м.куб без НДС.
На оплату стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии истец выставил ответчику счет N 345 от 14.12.2011 на сумму 5 818 022 руб. 32 коп., который был получен ответчиком 21.12.2011.
Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Давая оценку обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что фактически возникший между сторонами спор связан с определением статуса истца как теплосетевой или теплоснабжающей организации в отношении объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 16 (склад, электроцех, бокс N 2, рембокс, административное здание, бокс N 3, баня с бассейном, техкласс).
При этом, истец полагает, что осуществляет поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а не услуги по ее передаче, в то время как ответчик считает, что истец должен оказывать ему услуги по передаче выработанной ответчиком тепловой энергии через сети истца, в которые входит ЦПТ-3, на объекты ответчика.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии и ее неучтенного потребления, а также необоснованности примененного тарифа. При этом суд установил, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2011 N 10101 между сторонами не заключен в связи с наличием разногласий, в соответствии с которым, по мнению ответчика, спор о разрешении которых передан на рассмотрение арбитражного суда Камчатского края (дело NА24-1126/2012).
В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона "О теплоснабжении" порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации
В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 8, 11, 12, 14, 16, 18 статьи 2 Закона "О теплоснабжении":
- источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии;
- тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок;
- теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии;
- передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя;
- теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.
Из пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
По смыслу приведенных положений закона теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.
В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) под источником теплоты (тепловой энергии) понимается энергоустановка, производящая тепло (тепловую энергию); а под тепловым пунктом (ТП) - комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления.
Как установил суд первой инстанции из представленной в материалы дела копии паспорта теплового пункта N 564 (ЦТП-3) и схемы ЦТП-3, питание ЦТП-3 осуществляется от камеры теплосети ОАО "Камчатскэнерго". В ЦТП-3 установлены водоподгреватели с назначением "подача горячей воды на отопление". К ЦТП также присоединены сети холодного водоснабжения, по которым поступает холодная вода в ЦТП. Из ЦТП предусмотрены выходы Теловой энергии в систему отопления и в тепловую сеть.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ЦТП-3 является не источником теплоты, а тепловым пунктом, то есть представляет собой комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления.
При таких обстоятельствах, истец обладает всеми признаками теплосетевой организации по отношению к объектам истца.
Производителем же энергетического ресурса - тепловой энергии в данном случае является именно ответчик, а истец отказывает ему услуги по передаче этого ресурса до потребителя.
При таких обстоятельствах, истец не доказал факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика.
Представленный истцом в материалы дела Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 14.12.2011, несмотря на то, что истец в акте назван теплоснабжающей организацией, а ответчик потребителем, не является доказательством поставки истцом ответчику тепловой энергии, поскольку не подтверждает это обстоятельство.
Кроме того, акт содержит оговорку со стороны ответчика о том, что тепловая энергия поставляется на объекты по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, и ОАО "РЭУ" необоснованно применило тариф на производство тепловой энергии, а не тариф на услуги по передаче тепловой энергии.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2012 по делу N А24-693/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Л.Ю. Ротко |
Судьи |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-693/2012
Истец: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
Ответчик: ОАО энергетики и электрификации "Камчатсэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5198/13
04.04.2013 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-693/12
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5291/12
14.08.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6003/12
04.06.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-693/12