Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 04АП-2193/11

г. Чита

15 августа 2012 г.

Дело N А19-943/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" (ОГРН 1023801022585, ИНН 3808060510) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237) о признании незаконным решения от 24.09.2010 N 02-10/188 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.12.2010 N 26-16/62292 "Об изменении решения", требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.12.2010 N 9487, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года по делу N А19-943/2011 вышеназванное решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.54 л.д.87-140).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года по тому же делу оставлены без изменения (т.55 л.д.227-235).

07.08.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011.

К апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10131/2012 от 18 июня 2012 года в отношении ООО "СМ-Вест" введена процедура наблюдения и временный управляющий узнал о своем праве на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, на которых основаны требования кредиторов из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года, то есть после 19 июля 2012 года.

Кроме того, обществом заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, в связи с тем, что у временного управляющего имеются сомнения в правильности применения методики расчета.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет лицам, участвующим в деле, и иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом, право на обращение с жалобой в порядке апелляционного производства на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу.

Между тем, на момент обращения ООО "СМ-Вест" с апелляционной жалобой (13.08.2012) решение от 21 апреля 2011 года вступило в законную силу, поскольку его законность и обоснованность являлась предметом проверки Четвертого арбитражного апелляционного суда при повторном рассмотрении дела, по результатам которой принято постановление от 05 августа 2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 вступило в законную силу (т.54 л.д.87-140).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции обжалуется решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поэтому обжалуемый судебный акт не может быть проверен в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о возникновении у арбитражного управляющего права на обжалование решения суда первой инстанции со ссылкой на п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не могут быть приняты, поскольку в данном пункте указанного постановления имеется оговорка о том, что названные лица вправе обжаловать судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке. С учетом указанных выше норм в общем процессуальном порядке обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке на настоящий момент невозможно. Соответственно, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и ходатайства о назначении экспертизы у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 07.08.2012 г. на 4-х листах;

Автоматизированная копия Решения арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 г. по делу N А19-943/2011. На 59-и листах;

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока;

Ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы;

Копия доверенности от 24.05.2012 г. на имя Плеханова А.В.;

Квитанция от 07.08.2012 г. N 11964 (оригинал);

Чек-ордер от 07.08.2012 г. N 1310418257 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк