Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 19АП-4219/12

г. Воронеж

17 августа 2012 г.

Дело N А08-4003/2012

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу N А08-4003/2012 (судья Назина Ю.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" (ИНН 3123221439, ОГРН 1103123013905) к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов N1 УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу N А08-4003/2012 (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции 07.08.2012).

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ранее судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области уже подавалась апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу N А08-4003/2012. Данная жалоба была возвращена заявителю ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В связи с чем, дело N А08-4003/2012 27.07.2012 было направлено в адрес суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу N А08-4003/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к документы на 5 листах, включая почтовый конверт.

Судья

Е.А. Семенюта