Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 06АП-3472/12

г. Хабаровск

17 августа 2012 г.

Дело N А73-1693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края": представитель Гищинская Е.Б. по дов. от 07.12.201 б/н;

от Федеральной налоговой службы: представитель Храмова В.А. по дов. от 22.02.2012 N 27 АА0202648

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" Губань Валерия Ивановича на определение от 19.06.2012 по делу N А73-1693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спасская топливная компания"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" 2 842 708 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" (ОГРН 1062510002598) (далее - ООО "Новосельское", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спасская топливная компания" (далее - ООО "Спасская топливная компания") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 842 708 руб. 50 коп.

Определением суда от 19.05.2012 требования ООО "Спасская топливная компания" признаны обоснованными и в полном объеме включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новосельское".

Не согласившись с судебным актом, временный управляющий должника Губань Валерий Иванович (далее - Губань В.И.) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" в судебном заседании поддержала позицию временного управляющего, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2010 между ООО "Рестрой" (продавец) и ООО "Новосельское" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (ГСМ) на сумму 3 000 000 руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную цену в сроки, предусмотренные в договоре.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны договорились об отсрочке оплаты товара сроком на 6 месяцев, с даты приема-передачи товара.

Согласно пункту 3.3.1 покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно, начиная с января 2011 года, не позднее 30 числа текущего месяца, равными взносами в размере не менее 500 000 руб., до полной оплаты товара, полученного по договору.

12.05.2010 и 08.06.2010 продавцом произведена поставка товара на общую сумму 2 842 708 руб., однако, в установленный договором срок ООО "Новосельское" товар не оплачен.

14.04.2011 между ООО "Ремстрой" (цедент) и ООО "Спасская топливная компания" (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО "Новосельское" суммы долга в размере 2 842 708 руб. 50 коп., возникшего в результате неисполнения должником обязательств по оплате товара, поставленного цедентом по договору купли-продажи товара в кредит от 06.05.2010.

Уведомлением от 14.04.2011 ООО "Спасская топливная компания" известило ООО "Новосельское" о приобретении права требования погашения долга по договору от 06.05.2010.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2012 в отношении ООО "Новосельское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Губань В.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012.

27.04.2012 ООО "Спасская топливная компания" обратилось в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с неисполнением им своих договорных обязательств 2 842 708 руб. 50 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности представленными документами.

В своей апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает на отсутствие доказательств оплаты со стороны ООО "Спасская топливная компания" по договору цессии, заключение договора аффилированными лицами, отсутствие одобрения сделки, а также на ненаправление кредитором в его адрес документов, обосновывающих задолженность.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно стать 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается неисполнение ООО "Новосельское" своих обязанностей по оплате товара по договору купли-продажи от 06.05.2010. При этом, поставка товара со стороны ООО "Ремстрой" подтверждается счетами-фактурами от 12.05.2010 N 55 и от 08.06.2010 N 67, товарными накладными от 12.05.2010 N 55 и от 08.06.2010 N 67.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно произведено включение спорной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Новосельское".

Доводы временного управляющего о совершении сделки с заинтересованностью, со ссылкой на отсутствие оплаты по договору цессии, на то, что ООО "Спасская топливная компания" и ООО "Новосельское" являются аффилированными лицами, поскольку в качестве их руководителей выступает одно лицо - Дергач С.П., на отсутствие одобрения сделки, не могут быть приняты судом во внимание.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о ничтожности сделок, однако, при наличии соответствующих доказательств, могут явиться основанием для заявления требований о признании их недействительными, как оспоримых.

Между тем, таких требований временным управляющим заявлено не было, а в предмет требования ООО "Спасская топливная компания" о включении задолженности в реестр требований кредиторов, они не входят.

Доводы арбитражного управляющего о непредставлении ему ООО "Спасская топливная компания" документов в обоснование задолженности, отклоняются судом, как не имеющие правового значения для оценки заявления общества о включении его требований в реестр требований кредиторов.

При этом суд учитывает права арбитражного управляющего, представленные ему статьями 20.3, 66 Закона о банкротстве на получение необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника, а также процессуальные права на ознакомление с материалами дела, предоставленные участнику процесса по делу о банкротстве нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2012 по делу N А73-1693/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова