Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 02АП-8050/11

г. Киров

15 августа 2012 г.

Дело N А17-736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания Востриковой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене в части постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А17-736/2011, принятого по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2011 о взыскании судебных расходов, принятое судом в составе судьи Тимошкина К.А. по заявлению открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" (ОГРН: 1083720000165, Ивановская область, Юрьевский район, г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а) о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ОГРН: 1043700122454), связанных с рассмотрением дела N А17-736/2011, возбужденного

по заявлению открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Коновалову С.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

о признании незаконным постановления,

установил:

открытое акционерное общество "Юрьевецкие электрические сети" (далее - заявитель, Общество, ОАО "Юрьевецкие электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Коновалову С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, Коновалов С.В.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - Управление, ответчик) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7103 рублей 15 копеек от 24.03.2010.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2011 в связи с отказом заявителя от требований по причине прекращения исполнительного производства N 324/11/25/37 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.10.2011 Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции о взыскании с Управления судебных издержек в сумме 6000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2011 требования Общества о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А17-736/2011, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А17-736/2011 определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2011 по тому же делу оставлено без изменения. В удовлетворении заявления Общества от 29.12.2011 о взыскании дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, понесенных заявителем в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы Управления, отказано.

Не согласившись с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, понесенных заявителем в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы управления, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 N ВАС-5820/12 в передаче дела N А17-736/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 отказано, поскольку сформулированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-16693/11 (далее - постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012) правовая позиция по вопросам, затронутым в обжалуемом постановлении Второго арбитражного апелляционного суда, может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С учетом названного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОАО "Юрьевецкие электрические сети" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А17-736/2011 в части отказа в удовлетворения заявления ОАО "Юрьевецкие электрические сети" от 29.12.2011 о взыскании дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Управление в отзыве на заявление возражает против его удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление Общества, суд апелляционной инстанции счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы является новым обстоятельством, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1). Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

Материалами дела подтверждено, что ОАО "Юрьевецкие электрические сети" в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2011 заявило ходатайство о распределении дополнительных судебных расходов, а именно: о взыскании с Управления судебных расходов, понесенных заявителем в арбитражном суде апелляционной инстанции, в сумме 5000 рублей. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А17-736/2011 в удовлетворении заявления Общества от 29.12.2011 о взыскании дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, понесенных заявителем в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалобы Управления, отказано. При этом суд апелляционной инстанции указал, что ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, поскольку заявленные расходы в сумме 5000 рублей не связаны с рассмотрением дела N А17-736/2010 по существу.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 определена иная правовая позиция, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса, по смыслу которой право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 касается вопросов, затронутых определении Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А17-736/2011, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в нем правовых норм, а также о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами дел со схожими обстоятельствами.

В части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление Общества подлежит удовлетворению, а постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 отмене в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Юрьевецкие электрические сети" от 29.12.2011 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей в связи с наличием новых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" удовлетворить.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А17-736/2011 в части отказа в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" от 29.12.2011 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отменить.

Назначить рассмотрение заявления открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" от 29.12.2011 о взыскании судебных расходов на 31.08.2012 в 14 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: 610007 г. Киров, ул.Хлыновская, д. 3, каб. N 601.

Заявителю в срок до 22.08.2012 копию заявления с приложением копий документов в его обоснование направить ответчику, доказательства вручения представить суду апелляционной инстанции.

Ответчику в срок до 30.08.2012 представить мотивированный отзыв на заявление с документами в обоснование имеющихся возражений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Г.Г. Ившина М.В. Немчанинова