Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 11АП-10704/12

г. Самара

17 августа 2012 г.

Дело N А72-7666/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года по делу N А72-7666/2010 (судья Абрашин С.А.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" (ОГРН 1047300988855, ИНН 7325047501), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН, 1027301581603, ИНН 7328036191), г.Ульяновск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "РИЦ",

- Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской Теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г. Ульяновск,

- Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г. Ульяновск,

- Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133), г. Ульяновск,

о взыскании 4170488 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года по делу N А72-7666/2010.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" 13 августа 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года, принятое по делу N А72-7666/2010, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН, 1027301581603, ИНН 7328036191), г.Ульяновск, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 828 от 27.07.2012 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 46 листах.

Судья

В.А. Морозов