Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 18АП-8058/12

г. Челябинск

20 августа 2012 г.

Дело N А76-17546/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 по делу N А76-17546/2011 о включении требования в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 по делу N А76-17546/2011 о включении требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр ИМП-МЕТ".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 17.08.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени Федеральной налоговой службы. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.08.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 01.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 45408060941258.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению Федеральной налоговой службе.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральной налоговой службе апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2012 по делу N А76-17546/2011, а также приложенные к апелляционной жалобе документы на 22 листах, включая заявление о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко