Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 08АП-1845/09

город Омск

30 апреля 2009 г.

Дело N К/Э-448/05

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1845/2009) арбитражного управляющего Винника Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу N К/Э-448/05 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Беседина Т.И., Ваганова Т.А.), принятое по заявлению внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Винника С.А. о продлении внешнего управления и ходатайству собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Гончаровское" о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей:

от КФХ "Орбита" - Белова Ж.В. по дов. N 30 от 31.12.2008 по 31.12.2009, паспорт;

от КФХ "Шнайдер В.Д." - Белова Ж.В. по дов. N 26 от 31.12.2008 по 31.12.2009, паспорт;

от арбитражного управляющего Винника С.А. - Константинова Е.В. по дов. б/н от 05.11.2008 (три года), паспорт;

от ФНС России - Билькевич О.А. по дов. б/н от 01.08.2008 до 04.07.2009, паспорт;

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберг А.П. паспорт (после перерыва);

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области - не явились;

установил:

Закрытое акционерное общество "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", должник) Таврического района Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гончаровское" и в соответствии со статьями 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2006 временным управляющим должника утвержден Винник С.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2006 ЗАО "Гончаровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Винник С.А.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 15.02.2008, 15.07.2008 срок внешнего управления был продлен на шесть месяцев до 11.07.2008 и до 11.01.2009 соответственно.

Внешний управляющий Винник С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о продлении срока внешнего управления.

К заявлению внешнего управляющего приложен протокол собрания кредиторов ЗАО "Гончаровское" от 26.12.2008, из которого следует, что большинством голосов собрания кредиторов приняты решения о прекращении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соответствующее ходатайство представлено в судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2009 года по делу N К/Э-448/05 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ЗАО "Гончаровское" Винника С.А. о продлении срока внешнего управления отказано. ЗАО "Гончаровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гончаровское" до рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Винника С.А.

Не согласившись с решением суда, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Гончаровское" Винник С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока внешнего управления ЗАО "Гончаровское" на шесть месяцев.

В обоснование апелляционной жалобы Винник С.А. ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Так судом первой инстанции не принято во внимание, что стоимость имущества предприятия превышает сумму кредиторской задолженности, установленной в реестре требований кредиторов. Денежные средства, которые ожидается получить в результате реализации имущественного комплекса, подразделения ЗАО "Гончаровское" в селе Веселые Рощи, должно быть достаточно для погашения кредиторской задолженности, следствием чего будет являться прекращение процедуры банкротства и выход предприятия на нормальный режим работы.

Кроме того, податель жалобы ссылается, что в соответствии со статьями 92, 93, 178 Закона о банкротстве имеются основания для продления срока внешнего управления в отношении ЗАО "Гончаровское".

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области.

В судебном заседании представитель ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что при вынесении решения суд первой инстанции выяснил и установил все обстоятельства имеющие значения для дела, сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Представитель арбитражного управляющего Винника С.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель КФХ "Орбита", КФХ "Шнайдер В.Д." возражает против удовлетворения жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2009 по 27.04.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в судебное заседание явился конкурсный управляющий ЗАО "Гончаровское" Вайсберг А.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором сослался на то, что восстановление платежеспособности ЗАО "Гончаровское" без внесения очень значительных денежных средств невозможно. Данный вывод сделан на основании следующего: в настоящее время в ЗАО "Гончаровское" полностью отсутствуют оборотные средства, нет никакого запаса кормов для крупного рогатого скота, отсутствует горюче смазочные материалы для заправки техники, и отсутствуют денежные средства для приобретения запасных частей, отсутствуют семена для проведения посевных работ, отсутствует сельскохозяйственная техника для проведения сева и для последующей уборки урожая, имеется задолженность за тепло - и электроэнергию, имеется просроченная задолженность по заработной плате в размере около 4 000 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, внешним управляющим Винником С.А. представлен отчет о результатах проведения процедуры внешнего управления, из которого следует, что сумма задолженности кредиторам третьей очереди составляет 22 464 280 рублей.

Из отчета внешнего управляющего следует, что последним осуществляются мероприятия по реализации плана внешнего управления, были произведены улучшения технического оснащения животноводческого комплекса, увеличение молочного стада, строительство цеха по приему и охлаждению молока; проданы автотранспортные средства, техника и оборудование, не участвующее в производстве и не пригодные к эксплуатации. Кроме того, внешним управляющим выставлен на торги имущественный комплекс, подразделение ЗАО "Гончаровское" в селе Веселые Рощи, а также земельный участок с двумя телятниками.

В связи с указанным, внешний управляющий Винник С.А. полагает, что существует возможность погашения образовавшейся кредиторской задолженности за счет поступления денежных средств от продажи выставленного на торги имущества должника и целесообразности продления срока внешнего управления в отношении ЗАО "Гончаровское", в связи с чем, обратился в Арбитражный суд Омской области с соответствующим ходатайством.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления срока внешнего управления.

Согласно статье 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу N 11 собрания кредиторов ЗАО "Гончаровское" от 26.12.2008, вопрос о продлении срока внешнего управления в отношении должника был поставлен на повестку дня собрания кредиторов (том 7 л.д. 56-58).

Перед началом рассмотрения вопросов повестки дня кредиторов КФХ "Орбита" было внесено предложение о включении в повестку дня дополнительного вопроса "О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".

По результатам голосования собранием кредиторов ЗАО "Гончаровское" было принято решение о включении в повестку дня указанного выше дополнительного вопроса.

Собранием кредиторов ЗАО "Гончаровское" принято решение (94,05%) о прекращении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции правильно указано, что статья 108 Закона о банкротстве предусматривает исчерпывающий перечень оснований для продления срока внешнего управления. Срок внешнего управления может быть продлен только на основании принятого собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Собранием кредиторов ЗАО "Гончаровское" решений о продлении сроков внешнего управления не принималось.

Право внешнего управляющего на самостоятельное, помимо воли кредиторов, выраженной в решении собрания кредиторов, обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления законом не предусмотрено.

Довод подателя жалобы о нарушении судом положений статьи 93, 178 Закона о банкротстве является необоснованным.

Согласно статье 178 Закона о банкротстве внешнее управление сельскохозяйственной организацией вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции. Срок внешнего управления не может превышать сроки, установленные пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона, более чем на три месяца. В случае, если в ходе внешнего управления имели место спад и ухудшение финансового состояния сельскохозяйственной организации в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями и другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок внешнего управления может быть продлен на год.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в ходе внешнего управления имели место спады и ухудшение финансового состояния сельскохозяйственной организации в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями и другими обстоятельствами носящими чрезвычайный характер.

Представленное внешним управляющим ЗАО "Гончаровское" С.А. Винником письмо Государственного учреждения "Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" от 19.12.2008 N 08-02-13 судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку из него не следует, что именно на территории ЗАО "Гончаровское" в 2008 году были обстоятельства, носящие чрезвычайный характер, в виде аномально засушливой погоды. В письме от 19.12.2008 N 08-02-13 указано, что на территории Таврического муниципального района в отдельных хозяйствах наблюдались засушливые условия, повлиявшие на урожайность всех сельскохозяйственных культур.

Следовательно, суд первой инстанции, принимая во внимание ходатайство собрания кредиторов, наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника, пришел к выводу о необходимости открытия в отношении ЗАО "Гончаровское" конкурсного производства и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного внешним управляющим Винником С.А. ходатайства о продлении срока внешнего управления.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие оснований для признания ЗАО "Гончаровское" несостоятельным (банкротом), отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела.

За время проведения процедуры внешнего управления в отношении ЗАО "Гончаровское" платежеспособность должника не была восстановлена, требования кредиторов не были удовлетворены.

Кроме того, ссылка подателя жалобы на возможность удовлетворения всех требований кредиторов ЗАО "Гончаровское" за счет продажи имущественного комплекса, подразделения должника в селе Веселые Рощи, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку является предположительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В связи с тем, что на день принятия арбитражным судом решения о признании ЗАО "Гончаровское" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника саморегулируемой организацией (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной плате Российской Федерации") не представлена, суд первой инстанции на основании пункта 7 статьи 45, статьи 123 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гончаровское" до рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Винника С.А.

Определением арбитражного суда Омской области от 17.03.2009 года конкурсным управляющим ЗАО "Гончаровское" утвержден Вайсберг А.П., который не согласился с доводами апелляционной жалобы.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на арбитражного управляющего Винника С.А.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2009 года по делу N К/Э-448/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с арбитражного управляющего Винника Сергея Алексеевича, 04.10.1973 года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева Т.А. Зиновьева