17 августа 2012 г. |
Дело N А49-5402/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича, г. Нижний Ломов, Пензенская обл.,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2012 г. по делу N А49-5402/2012 (судья Колдомасова Л.А.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича, г. Нижний Ломов, Пензенская обл.,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пензенской области, г. Нижний Ломов, Пензенская обл.,
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Айдаров Владимир Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2012 г.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Айдарова Владимира Николаевича, г. Нижний Ломов, Пензенская обл., и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Айдарову Владимиру Николаевичу, г. Нижний Ломов, Пензенская обл., из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. по чеку-ордеру от 08 августа 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
- Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер от 08 августа 2012 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-5402/2012
Истец: ИП Айдаров Владимир Николаевич
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 6 по Пензенской области
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6266/13
06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6266/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6266/13
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-262/13
17.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11639/12
17.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11235/12
16.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11639/12
17.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10766/12
20.07.2012 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5402/12