Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 17АП-8715/12

г. Пермь

22 августа 2012 г.

Дело N А60-9759/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика МБУ "Центральная городская больница N 7"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2012 года

по делу N А60-9759/2012

по иску Екатеринбургского МУП "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655)

к МБУ "Центральная городская больница N 7" (ОГРН 1026604963219, ИНН 6660007980), Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661), ООО "Промэкология" (ОГРН 1076671030490, ИНН 6671239990)

третье лицо: ООО "ЭкоЛайн"

о признании аукциона в электронной форме недействительным,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 августа 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2012 года по делу N А60-9759/2012 по иску

Екатеринбургского МУП "Специализированная автобаза" к МБУ "Центральная городская больница N 7", Администрации г. Екатеринбурга, ООО "Промэкология", третье лицо ООО "ЭкоЛайн".

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 АПК РФ может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение одного месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года. Фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 08 августа 2012 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, а также выписка с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений". Доказательств соблюдения установленного процессуального срока заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не заявлено.

О необходимости соблюдения установленного ст.259 АПК РФ порядка и сроков на подачу апелляционной жалобы было указано апелляционным судом в определении о возвращении жалобы от 25.07.2012 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику МБУ "Центральная городская больница N 7".

2. Возвратить Ответчик МБУ "Центральная городская больница N 7" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2012 N 598700.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова