Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-16791/12, N 09АП-16957/2012, N 09АП-18319/2012, N 09АП-22183/2012

г. Москва

N 09АП-16791/2012-ГК N 09АП-16957/2012-ГК N 09АП-18319/2012-ГК N 09АП-22183/2012-ГК

21 августа 2012 г.

Дело N А40-90269/11-46-778

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "МОЭСК", ОАО "Объединенная энергетическая компания", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2012 года по делу N А40-90269/11-46-778, принятое судьей Е.А. Хайло по иску ЗАО "УКС", ОАО "Домостроительный комбинат N 1"

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" третьи лица: ГУП "Москоллектор", ОАО "Мосэнерго", ОАО "Объединенная энергетическая компания", ОАО "Энергокомплекс" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Домостроительный комбинат N 1": Никитин Д.А. (по доверенности от 09.11.2011) от ОАО "Объединенная энергетическая компания": Савченко Н.А. (по доверенности от 12.07.2012) от ГУП "Москоллектор": В.А. Баклан (по доверенности от 26.12.2011) от ЗАО "УКС": И.Ю. Семериков (по доверенности от 27.06..2012) от ОАО "Мосэнерго": Лаврись Н.А. (по доверенности от 21.03.2012) в судебное заседание не явились представители ОАО "Энергокомплекс", ОАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "УКС" (далее - ЗАО "УКС", истец 1) и открытое акционерное общество "ДСК-1" (далее - ОАО "ДСК-1", истец 2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "МОЭСК" (далее - ответчик) о взыскании в пользу ЗАО "УКС" 26 598 068 рублей 12 копеек, из которых 25 754 085 рублей 28 рублей неосновательного обогащения, 843 982 рублей 84 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2011 по 20.07.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ГУП "Москоллектор", ОАО "Мосэнерго", ОАО "Объединенная энергетическая компания", ОАО "Энергокомплекс".

Решением суда первой инстанции от 15.05.2012 с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу ЗАО "УКС" взыскано 25 754 085 рублей 28 рублей неосновательного обогащения, 843 982 рублей 84 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 26 598 068 рублей 12 копеек, а также 155 990 рублей 34 копейки расходов по уплате госпошлины.

При этом суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств на сумму произведенной по договору оплаты, а также отсутствуют доказательства возврата истцу неосновательно сбереженных денежных средств.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик и третьи лица обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ГУП "Москоллектор" указывает на то, что средства, получаемые участниками тарифного регулирования по настоящему договору от ОАО "МОЭСК", направляются каждым участником процесса технологического присоединения на строительство и реконструкцию объектов электроэнернетики, для целей обеспечения технической возможности технологического присоединения заказчиков.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Мосэнерго" указывает на то, что обеспечило техническую возможность технологического присоединения ЗАО "УКС" и зарезервировало для ЗАО "УКС" мощность в размере 484 кВА, расходы ОАО "Мосэнерго" по резервированию мощности для потребителей признаны обоснованными и не подлежащими взысканию.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Объединенная энергетическая компания" указывает на то, что не является стороной по договору N ПМ-07/12663-07 от 27.12.2007 и не имеет отношения к денежным средствам, взыскиваемым ответчиком в рамках настоящего дела; а также, что весь объем денежных средств, полученных ОАО "ОЭК" от ОАО "МОЭСК", был освоен на реализацию инвестиционной программы.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "МОЭСК" указывает на то, что судом необоснованно взыскана сумма банковской комиссии в размере 128 770 рублей 42 копейки, которая является фактическими расходами ответчика по договору N ПМ-07/12663-07; денежные средства в размере 10 977 163, 42 руб. в пользовании ОАО "МОЭКС" не находились и не находятся, а были 23.04.2008 перечислены АКБ "Банк Москвы" на счета остальных участников тарифного регулирования.

ОАО "Энергокомплекс", ОАО "МОЭСК", надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании не направили.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие ОАО "Энергокомплекс", ОАО "МОЭСК", изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, исходя следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ЗАО "УКС" (заказчик), ОАО "ДСК-1" (плательщик) и ОАО "МОЭСК" (исполнитель) 27.12.2007 был заключен договор N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать заказчику услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика к электрической сети, а заказчик обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническим условиями и техническими обязательствам и оплатить услуги исполнителя за технологическое присоединение по договору (л.д. 5-19, том 1).

Пунктом 2.2. договора N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 установлено, что целью вышеназванного договора являлось подключение физическое подключение объекта заказчика жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже, подземная автостоянка и сооружения ГО, расположенного по адресу: г. Москва, Солнцево - 1, к.25,26,27 (далее - объект), к городским электрическим распределительным сетям, в пределах заявленной единовременной мощности 1616,2 кВА по II категории надежности электроснабжения и заключении заказчиком после исполнения условий сторон по настоящему договору договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту.

Из пункта 3.2.2 договора N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети следует, что только после подписания сторонами и исполнения обязанностей заказчиком, указанных в пп. 3.1.1 и 3.1.2 настоящего договора, выполнить технические условия (приложение N 1) и технические обязательства (приложение N 2) в части относящейся к исполнителю, в сроки, указанные в технических обязательствах (л.д. 6, том 1).

Пунктом 1 Технических условий к договору от 27.12.2007 N ПМ- 07/12663-07 ОАО "МОЭСК" установлена обязалось построить, оборудовать и наладить ТП N 11 и 11А по типовому проекту 2 БКТП-1000 согласованному Управлением Ростехнадзора по г. Москве в количестве 2 штук, установить трансформаторы, смонтировать, наладить оборудование, и устройства РЗА. Место постройки ТП и ее привязку надлежит согласовать с районом ОАО "Московская городская электросетевая компания", районным архитектором и владельцем территории. Проложить распределительные кабельные линии и т.д. (л.д. 9, том 1).

В пункте 4.2. договора N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 стороны предусмотрели, что стоимость услуг исполнителя составляет 72 880 922 рублей 80 копеек, плюс НДС 18% и оплачивается заказчиком поэтапно по графику платежей, оформленному в виде приложения N 3 к договору.

Надлежащее исполнение обязательств сторонами условий договора, согласно разделу 5 договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 подтверждается актами о технологическом присоединении, которые подписываются обеими сторонами.

Размер оплаты за технологическое присоединение установлен и введен Постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы N 28 от 15.08.2006 и N 64 от 21.12.2006 и составляет 45 094 руб. за 1 кВА присоединяемой мощности, в том числе НДС 18% (п. 4.1 Договора) и оплачивается заказчиком согласно графику платежей, согласованного сторонами в Приложении N 3 к договору.

Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии города Москвы N 27 от 29.06.2007 в момент заключения договора технологического присоединения потребитель производит оплату в размере 30% от общего платежа, 70 % потребитель оплачивает в течение срока действия обязательств по договору равными долями поквартально, причем последний платеж должен быть произведен не позднее трех месяцев до окончания срока действия обязательств по договору, если иное не противоречит законодательству Российской Федерации и городу Москвы (пункт 4.3 Договора).

Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.09.2006 N 40 ОАО "Мосэнерго", ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс" и ГУП "Москоллектор" определены как владельцы мощности, которые являются получателями соответствующей доли от платы за технологическое присоединение, поступающей от заказчиков по договорам технологического присоединения, заключенным с ОАО "МОЭСК".

ОАО "ДСК-1" (плательщик) во исполнение условий договора N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 произвело за ЗАО "УКС" оплату аванса в размере 25 754 085 рублей 28 копеек (включая НДС), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.04.2008 N 009407 (л.д. 20, том 1).

Ответчик факт получения денежных средств в сумме 25 754 085 рублей 28 копеек не оспаривает.

Поступивший от ЗАО "УКС" аванс в размере 25 754 085 рублей 28 копеек (включая НДС) был перечислен в соответствующих долях на расчетные счета ОАО "Мосэнерго", ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс" и ГУП "Москоллектор".

Строительство жилого дома, с целью, присоединения которого к электрическим сетям был заключен договор N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 не было произведено.

ЗАО "УКС", ОАО "Домостроительный комбинат N 1" в адрес ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 21.01.2011 направили письмо о расторжении договора в одностороннем порядке и возврата денежных сумм, перечисленных по договору N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 (л.д. 21, том 1).

Данное уведомление б/н б/д оставлено ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" без ответа, аванс возвращен не был.

Возможность отказа от исполнения договора N ПМ-07/12663-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 27.12.2007 предусмотрена в п. 7.7 договора при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, что не противоречит статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установившей аналогичные последствия отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, и пункту 3 раздела 2 Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 25.09.2006 N 40, согласно которому в случае, если заказчик пожелает расторгнуть договор, уполномоченная сетевая организация обязана возвратить заказчику сумму произведенной заказчиком оплаты по договору за вычетом затрат, фактически понесенных уполномоченной сетевой организацией при исполнении своих обязательств по договору.

Перечисленные истцом денежные средства в размере 25 754 085 рублей 28 копеек были распределены АКБ "Банк Москвы" (ОАО) между участниками тарифного регулирования в соответствии с постановлением РЭК Москвы от 13.11.2006 N 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве".

При этом сбор платежей за технологическое присоединение заказчиков и перечисление полученных сумм участникам тарифного регулирования осуществлялись на основании договора об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям N 25-700/53/9-9303-409 от 28.12.2006, заключенного между АКБ "Банк Москвы" и ОАО "МГЭсК", ОАО "МОЭСК", ОАО "Мосэнерго", ОАО "Энергокомплекс", ГУП "Москоллектор".

Вознаграждение за осуществление переводных операций и предоставление структурированных выписок в размере 0,5 % от суммы перечисляемых банком на счета участников расчетов денежных средств составило 128 770 руб. 42 коп. (л.д. 61-62, том 1).

Денежные средства в сумме 128 770 руб. 42 коп. взысканию не подлежат, так как относятся к необходимым расходам исполнителя и не могут рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку при распределении денежных средств иным участникам тарифного регулирования были удержаны банковские комиссии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки за период с 28.02.2011 по 20.07.2011 составили 839 762 рубля.

Доводы заявителей о понесенных расходах в связи с вышеназванным договором не подтверждены соответствующими доказательствами, поскольку суду не представлено доказательств несения расходов по оказанию услуг, выполнению работ именно для истца, а не для неопределенного круга лиц.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2012 года по делу N А40-90269/11-46-778 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, адрес: 142100, Московская область, г. Подольск, улю Орджоникидзе, д. 27) в пользу Закрытого акционерного общества "УКС" (ОГРН 1037739627595, адрес: 103050, г. Москва, ул. Тверская, 24/2,1) 26 465 077 (Двадцать шесть миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 78 копеек, из которых 25 625 314 (Двадцать пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч триста четырнадцать) рублей 86 копеек неосновательного обогащения, 839 762 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 155 210 (Сто пятьдесят пять тысяч двести десять) рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев