Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 17АП-6660/12

г. Пермь

21 августа 2012 г.

Дело N А60-4733/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

индивидуальных предпринимателей Марданова Родиона Шайхнуровича (ИП Марданов Р.Ш.), Антонович Нины Яковлевны (ИП Антонович Н.Я.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2012 года о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьёй О.Э.Шавейниковой,в рамках дела N А60-4733/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Континент-ИКС" (Информационно-Коммуникационные системы) - ОГРН 1036602634628, ИНН 6658075750 несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 принято к производству заявление ООО "Юристройинвест" о признании ООО "Континент-ИКС" (Информационно-Коммуникационные Системы) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Тебенко Евгений Алексеевич.

18 июня 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление временного управляющего Тебенко Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде: наложения запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение (обременение) нежилого встроенного помещения (литер А), пл. 39,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Крауля, дом 50, кв. 8-11 (кадастровый номер 66:01/01:00:515:50:17); наложения запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение (обременение) недвижимого имущества нежилого назначения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом 167а, в строении А (регистрационная запись N 66-66-01/596/2009-264) - (л.д. 12-13 том 2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2012 заявление о принятии испрашиваемых обеспечительных мер удовлетворено (л.д. 20-25 том 2): приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение (обременение) нежилого встроенного помещения (литер А), пл. 39,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Крауля, дом 50, кв. 8-11 (кадастровый номер 66:01/01:00:515:50:17), а также наложения запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение (обременение) недвижимого имущества нежилого назначения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, дом 167а, в строении А (регистрационная запись N 66-66-01/596/2009-264).

ИП Марданов Р.Ш., ИП Антонович Н.Я., не согласившись, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение в части принятия обеспечительных мер в отношении нежилого встроенного помещения (литер А), пл. 39,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Крауля, дом 50, кв. 8-11 (согласно апелляционной жалобе ИП Мараднова Р.Ш.), в отношении недвижимого имущества нежилого назначения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, дом 167а, в строении А (согласно апелляционной жалобе ИП Антонович Н.Я.).

В апелляционных жалобах заявители указывают, что не являются сторонами по оспариваемым сделкам должника по отчуждению спорных помещений, принятые судом обеспечительные меры не являются законными и не направлены на обеспечение интересов кредиторов в рамках будущих заявлений о признании сделок недействительными; отсутствует связь принятых судом обеспечительных мер с предметом заявленного по делу требования; заявителем не доказана необходимость принятия обеспечительных мер; принятые судом обеспечительные меры нарушили права подателей апелляционных жалоб как собственников спорных помещений - добросовестных приобретателей.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции от ИП Марданова Р.Ш., ИП Антонович Н.Я. в порядке ст.265 АПК РФ заявлены ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалоб подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ходатайства об отказе от апелляционных жалоб подписаны представителем ИП Марданова Р.Ш., ИП Антонович Н.Я. Примаченко Е.В. на основании доверенностей, выданных последнему 11.07.2012, с указанием в доверенностях на право Примаченко Е.В. вести дела заявителей жалоб, в том числе в арбитражных судах. В доверенностях оговорено право представителя на совершение от имени ИП Марданова Р.Ш., ИП Антонович Н.Я. всех процессуальных действий, предусмотренных законом, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционных жалоб принят арбитражным судом, производство по апелляционным жалобам ИП Марданова Р.Ш., ИП Антонович Н.Я. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 года о принятии обеспечительных мер подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуальных предпринимателей Марданова Родиона Шайхнуровича, Антонович Нины Яковлевны от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер от 19 июня 2012 года по делу N А60-4733/2012.

Производство по апелляционным жалобам индивидуальных предпринимателей Марданова Родиона Шайхнуровича, Антонович Нины Яковлевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко