Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-9608/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А65-9351/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гильфановой Альбины Айратовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2012 года по делу N А65-9351/2012 (судья Нафиев И.Ф.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Гильфановой Альбины Айратовны, Республика Татарстан, г. Азнакаево,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Азнакаево,

о признании незаконным решения от 30.12.2011 г. N 2.8-0-39/36,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гильфанова Альбина Айратовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2012 года по делу N А65-9351/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 26 июля 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки, в том числе указано, что апелляционная жалоба в нарушение п. 1 ст. 260 АПК РФ не подписана лицом, ее подающим.

Определением установлен срок для их устранения - 23 августа 2012 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 23 августа 2012 года заявителем так и не представлена апелляционная жалоба подписанная надлежащим лицом, таким образом, недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Гильфановой Альбине Айратовне.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Н.Ю. Марчик