Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 06АП-2906/12 (ключевые темы: воздушное судно - ипотека - арендная плата - аренда - залог)

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 06АП-2906/12

г. Хабаровск

21 августа 2012 г.

Дело N А73-6410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" - Шанаровой И.В., конкурсного управляющего; Дагановой А.Г., представителя по доверенности от 16.05.2012;

от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" - Акиньфеева Е.А., представителя по доверенности от 10.01.2012, Скибиной Л.А., представителя по доверенности от 06.06.2012

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" на решение от 14 мая 2012 года по делу N А73-6410/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Медведевой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии"

о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и возврате воздушного судна

и по встречному иску Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496, место нахождения: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 21а; далее по тексту - ООО "РАСП", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422, место нахождения: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Аэродромная; далее по тексту - КГУП "Хабаровские Авиалинии", предприятие) о взыскании 6 035 000 руб., из которых 6 000 000 руб. - основной долг за период с декабря 2010 года по 30.04.2011 за пользование воздушным судном Ан-24РТ, регистрационный N RA-49264 по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 и 35 000 руб. - пени (дело N А73-6410/2011).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей" (ОГРН 1077746188420, место нахождения: г. Москва, бульвар Смоленский, дом 13, строение 6; далее по тексту - ООО "Компания "Антей", третье лицо).

ООО "РАСП" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к КГУП "Хабаровские Авиалинии" о взыскании арендной платы за пользование воздушным судном Ан-24РТ, регистрационный N RA-49264 по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 за период с 01.06.2011 до момента рассмотрения судом заявления из расчета 800 000 руб. ежемесячно за поисково-спасательное дежурство и 10 000 руб. за один летный час за выполнение транспортных рейсов, о расторжении договора аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 и возврате воздушного судна АН-24РТ, регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 (дело N А73-10510/2011).

Определением суда от 29.11.2011 дела N А73-6410/2011 и N А73-10510/2011 объединены в одно производство с присвоением делу N А73-6410/2011.

КГУП "Хабаровские Авиалинии", в свою очередь, предъявило к ООО "РАСП" встречный иск о признании договора N 13/04-2010 от 30.04.2010 аренды самолета АН-24РТ N RA-49264 недействительным (ничтожным) с даты его заключения, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата арендных платежей в размере 2 420 553 руб. 99 коп., полученных по сделке.

До принятия судебного акта по существу спора ООО "РАСП" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), уточнил исковые требования имущественного характера, просил взыскать с КГУП "Хабаровские Авиалинии" задолженность по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 в размере 11 897 000 руб., в том числе 11 200 000 руб. - за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года и 697 000 руб. - за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, а также пени в размере 342 403 руб. 50 коп.; всего 12 239 403 руб. 50 коп.

Решением суда от 14.05.2012 с КГУП "Хабаровские Авиалинии" взыскано в пользу ООО "РАСП" 12 239 403 руб. 50 коп., составляющих задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 342 403 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части первоначального иска (о расторжении договора аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 и возврате воздушного судна), а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с предприятия 11 897 000 руб. арендной платы и 342 403 руб. 50 коп. пени, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска, КГУП "Хабаровские Авиалинии" в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 14.05.2012 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование приводит доводы о том, что судом при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что решением по делу N А40-123344/10-42-603 от 14.10.2011 право собственности на спорное воздушное судно, являющееся предметом договора аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010, признано за ООО "Компания "Антей". Указывает на неприменение судом законодательства о залоге, тогда как в силу статьи 40 Закона о залоге договор аренды, заключенный между КГУП "Хабаровские Авиалинии" и ООО "РАСП", является недействительным, поскольку последнее не имело права распоряжаться воздушным судном без согласия залогодержателя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РАСП" выразило несогласие с ее доводами, указав на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Обращает внимание апелляционного суда на то, что судебные акты по делу N А40-123344/10-42-603 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012 по делу N А10-1735/2010 признано недействительным соглашение об обращении взыскания на предмет залога от 28.05.2010, заключенное между ООО "Компания "Антей" и ООО "РАСП". Доводы жалобы о недействительности договора аренды воздушного судна от 30.04.2010 со ссылкой на статью 40 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" считает заявленными в суде апелляционной инстанции в нарушение положений части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку данное основание не указывалось предприятием (арендатором) ни во встречном иске, ни в качестве возражений на первоначальный иск, соответственно, является новым требованием, не подлежащим рассмотрению апелляционным судом. Вместе с тем, сослался на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", относительно права оспаривать сделку, заключенную в нарушение условий, установленных договором залога, только залогодержателю и при определенных условиях.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель КГУП "Хабаровские Авиалинии" настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители ООО "РАСП" в заседании суда поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение от 14.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (в части удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и в части отказа в удовлетворении встречного иска), арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений сторон, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения от 14.05.2012 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого в части судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.04.2010 между ООО "РАСП" (арендодатель) и КГУП "Хабаровские Авиалинии" (арендатор) заключен договор N 13/04-2010 аренды самолета АН-24РТ регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 (далее по тексту - воздушное судно, ВС), с целью осуществления поисково-спасательного дежурства для ФГУП "Аэронавигация Госкорпорация по ОрВД" или выполнения транспортных рейсов на территории Российской Федерации (далее по тексту - договор N 13/04-2010).

Срок действия договора N 13/04-2010 определен в пункте 13.1 с момента подписания акта приема-передачи воздушного судна до 31.12.2010.

Поскольку по истечении срока договора КГУП "Хабаровские Авиалинии" продолжало пользоваться воздушным судном при отсутствии возражений со стороны арендодателя ООО "РАСП", договор N 13/04-2010 в силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Право собственности на воздушное судно согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна N 5168 от 03.09.2008 принадлежало ООО "РАСП".

Факт передачи ВС арендатору подтверждается соответствующим приемо-сдаточным актом от 06.07.2010.

По условиям договора N 13/04-2010 арендованное воздушное судно управляется экипажами арендатора.

В соответствии с порядком расчетов по договору N 13/04-2010 арендатор ежемесячно перечисляет арендодателю денежные средства в размере 800 000 руб. (НДС в том числе) за поисково-спасательное дежурство (пункт 7.2).

Стоимость аренды воздушного судна, оплачиваемая арендатором арендодателю при выполнении транспортных рейсов арендатора по собственной программе, составляет 10 000 руб. за один летный час (НДС в том числе), все расходы по рейсу за счет арендатора (пункт 7.3).

Арендатор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, составляет двусторонний акт налета часов и времени нахождения на дежурстве по ПСО за прошедший месяц и направляет его арендодателю по факсу и оригинал в двух экземплярах одновременно с копиями полетных заданий по выполненным транспортным рейсам арендатора по собственной программе - почтой. После подписания акта арендодатель возвращает один экземпляр акта и счет-фактуру арендатору (пункты 7.7, 7.8 договора N 13/04-2010 в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 26.07.2010 N 1).

Сроки оплаты арендатором установлены в пункте 7.6 договора: на основании выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным, - за налет часов, и до 25 числа месяца, следующего за отчетным, - за время фактического дежурства на ПСО.

Пунктом 7.7 договора определена неустойка (пени) в случае задержки платежей из расчета 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение КГУП "Хабаровские Авиалинии" с декабря 2010 года обязанности по внесению арендных платежей на условиях договора N 13/04-2010 послужило основанием предъявления ООО "РАСП" настоящего иска в арбитражный суд.

Возражения КГУП "Хабаровские Авиалинии", сформулированные во встречном иске о признании договора N 13/04-2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки, основаны на следующих обстоятельствах.

Помимо договора аренды спорного воздушного судна с ООО "РАСП", КГУП "Хабаровские Авиалинии" заключило 01.11.2010 договор N 27-11/10 аренды этого же воздушного судна с ООО "Компания "Антей", являющимся действительным собственником самолета, что подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А40-123344/2010-42-603.

Указанным судебным актом признано право собственности ООО "Компания "Антей" на воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504; на ООО "РАСП" возложена обязанность передать ООО "Компания "Антей" полный комплект летно-технической документации и оригинал свидетельства о регистрации указанного воздушного судна.

При этом судом установлено, что 01.07.2009 между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности, согласно пункту 1 которого стороны указали основания возникновения и суммы задолженностей ООО "РАСП" перед ООО "Компания "Антей", а также общую сумму задолженности в размере 6 431 995 руб. 58 коп.

09.07.2009 между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключен договор об ипотеке N 0907-Д3 с целью обеспечения исполнения обязательств ООО "РАСП" по указанному соглашению от 01.07.2009.

28.05.2010 между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога, согласно которому залогодатель обязался передать залогодержателю в собственность воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504.

Соответствующий акт приема-передачи во исполнение данного соглашения был подписан сторонами 28.05.2010, но переход права собственности не был зарегистрирован.

Право собственности ООО "Компания "Антей" на воздушное судно самолет АН-24РТ, серийный номер 0911504 зарегистрировано третьим лицом 27.03.2012 на основании вышеуказанного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А40-123344/2010-42-603 (свидетельство серии АА N 003051).

Таким образом, встречный иск предприятия (т.7, л.д. 122-123), заявленный на основании статей 166, 167 ГК РФ, мотивирован тем, что на дату подписания акта приема-передачи спорного воздушного судна 06.07.2010 по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 (момент вступления договора аренды в силу) ООО "РАСП" не имело права распоряжаться этим воздушным судном в связи с заключением соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от 28.05.2010 с ООО "Компания "Антей".

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "РАСП" о взыскании задолженности и пени по договору аренды N 13/04-2010 и неправомерности встречных требований КГУП "Хабаровские Авиалинии" исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору N 13/04-2010 регулируются главой 34 ГК РФ.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Наличие задолженности КГУП "Хабаровские Авиалинии" перед ООО "РАСП" по договору N 13/04-2010 в размере 11 200 000 руб. за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года (из расчета 800 000 руб. в месяц) и 697 000 руб. за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, подтверждается материалами дела, размер задолженности (11 897 000 руб.) предприятием не оспорен.

В связи с просрочкой предприятием уплаты арендных платежей обществом начислена неустойка:

- на сумму долга за поисково-спасательное дежурство за период с даты оплаты, предусмотренной договором N 13/04-2010, по 01.02.2012, что составило согласно расчету 228 480 руб.;

- на сумму долга за выполнение транспортных рейсов за период с даты оплаты, предусмотренной договором N 13/04-2010, по 01.03.2012, что составило согласно расчету 113 923 руб. 50 коп.

Установив, что в нарушение условий договора N 13/04-2010 КГУП "Хабаровские авиалинии" обязательства по внесению арендных платежей за период с декабря 2010 года по январь 2012 года не исполнялись, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "РАСП" о взыскании 11 897 000 руб. задолженности и 342 403 руб. 50 коп. пени на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, арендодателем может быть также лицо, управомоченное законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 9 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно, их переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляется в соответствии со статьей 131 ГК РФ, пунктом 6 которой определено, что порядок государственной регистрации устанавливается настоящим Кодексом и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указанный Закон не распространяется на воздушные суда, и впредь до принятия соответствующих федеральных законов, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные суда.

Положения Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда" применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в законную силу (после 17.09.2009).

Статьями 1, 3 данного Закона предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права на воздушные суда, а также сделки с ними, если государственная регистрация таких сделок предусмотрена ГК РФ. Государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно.

Согласно статье 5 названного Закона права на воздушные суда, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и сделки с ними, совершенные до этого момента, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае договор об ипотеке N 0907-ДЗ заключен между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" 09.07.2009, то есть до заключения сторонами по настоящему делу договора N 13-04/2010 от 30.04.2010 и подписания приемо-сдаточного акта ВС от 06.07.2010.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество заключено между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" 28.05.2010.

В тоже время, право собственности ООО "Компания "Антей" на спорное воздушное судно зарегистрировано в установленном законом порядке только 27.03.2012.

Следовательно, только с момента государственной регистрации права собственности у третьего лица возникло право распоряжаться переданным ему по сделке воздушным судном, и до 27.03.2012 право собственности на воздушное судно сохранялось за ООО "РАСП".

Доводы КГУП "Хабаровские Авиалинии" об отсутствии у ООО "РАСП" права на заключение договора аренды спорного воздушного судна, на передачу его в аренду по акту, и как следствие, о ничтожности договора N 13-04/2010 от 30.04.2010, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Наличие на момент заключения сторонами договора N 13-04/2010 действующего договора об ипотеке передаваемого в аренду воздушного судна не влечет недействительность (ничтожность) договора аренды.

Несообщение арендодателем арендатору о правах третьих лиц на имущество в силу статьи 613 ГК РФ дает последнему право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков. Однако, КГУП "Хабаровские Авиалинии" соответствующие требования на основании статьи 613 ГК РФ не заявлены.

Доводы КГУП "Хабаровские Авиалинии" о наличии договора N 27-11/10 от 01.11.2010 аренды спорного воздушного судна с ООО "Компания "Антей" правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку наличие данного договора не влияет на действительность договора аренды N 13-04/2010 от 30.04.2010 и не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему.

Поскольку требования КГУП "Хабаровские Авиалинии" о признании недействительным (ничтожным) договора N 13-04/2010 признаны судом необоснованными, встречный иск в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученной обществом арендной платы в размере 2 420 553 руб. 99 коп. также правомерно отклонен судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела, принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", относительно права оспаривать сделку, заключенную в нарушение условий, установленных договором залога, только залогодержателю и при определенных условиях, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы КГУП "Хабаровские Авиалинии" по заявленным в ней доводам.

Кроме того, после принятия судебного акта по настоящему делу вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012 по делу N А10-1735/2010 соглашение об обращении взыскания на предмет залога от 28.05.2010, заключенное между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей", признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда по настоящему делу, в связи с чем подлежат отклонению, а иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.05.2012 по делу N А73-6410/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова А.В. Шевц