Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-20965/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-6231/12-112-61

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Румянцева П.В., Веклича Б.С.,
при ведении протокола	помощником судьи Алексеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 по делу N А40-6231/12-112-61, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску ООО Лизинговая компания "Абсолют" (127051, Москва, Цветной бульвар, д. 18)

к ООО "РегионПром" (620049, Екатеринбург, пер. Автоматики, д. 4, оф. 316)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	Скоркин И.С. по доверенности от 05.12.2011 N 42/Д;
от ответчика:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Абсолют" с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РегионПром" основного долга в размере 1 095 350,53 руб. (с учетом уточнения исковых требований - л.д.62).

Решением суда от 24.05.2012 г. взыскан с Общества с ограниченной ответственностью "РегионПром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Абсолют" основной долг в размере 1 095 350,53 руб. При этом суд исходил из того, что отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "РегионПром" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что к отзыву на исковое заявление представлены платежные поручения, подтверждающие оплату, а также, что подписание актов приема - передачи свидетельствует о полной оплате имущества.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ООО Лизинговая компания "Абсолют" (продавец) и ООО "Автоленд Швеция" (покупатель) заключен договор купли-продажи N ИКП2-11-3 от 17.04.2009 г. в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю имущество перечень, цена и характеристики которого приведены в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (далее -имущество), а покупатель обязался принять указанное имущество и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

27.01.2012 г. ООО "Автоленд Швеция" реорганизовано в форме присоединения к ООО "РегионПром".

Из материалов дела следует, что истец, во исполнение условий договора купли-продажи передал ответчику имущество, предусмотренное в приложении N 1 к договору, что подтверждается актами приема-передачи имущества.

Согласно п.2.3 договора, имущество считается переданным, а обязанности продавца выполненными в момент непосредственной передачи имущества покупателю и подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость имущества составляет 19 777 039,33 руб., в том числе НДС (18%) - 3 016 836,51 руб. и оплачивается покупателем до 30.04.2010 г.

Согласно п.3.3 договора, датой платежа считается дата поступления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 095 350,53 руб. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что подписание актов приема - передачи свидетельствует о полной оплате имущества, противоречат условиям заключенного сторонами договора (п.3.3 договора).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 по делу N А40-6231/12-112-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РегионПром" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Б.С. Веклич