Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22624/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-64454/12-48-599

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хан Натальи Константиновны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-64454/12-48-599 по иску Хан Натальи Константиновны к Милявскому Борису Яковлевичу, третье лицо: ООО "АВАНТАЖ"

о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Хан Наталья Константиновна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Милявскому Борису Яковлевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АВАНТАЖ" от 07.11.2005 в части отчуждения доли 50%, принадлежавшей Хан Н.К.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Хан Наталья Константиновна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 15.08.2012 от Хан Натальи Константиновны поступило заявление об отказе от иска.

Данное заявление подписано представителем истца - Пшинко И.А. по доверенности от 01.06.2012 77 АА 4800363, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Возражений против удовлетворения заявления Хан Натальи Константиновны и принятия отказа от исковых требований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Хан Натальи Константиновны от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-64454/12-48-599 отменить.

Производство по делу N А40-64454/12-48-599 прекратить.

Возвратить Хан Наталье Константиновне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. за подачу искового заявления.

Возвратить Хан Наталье Константиновне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова