Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-21540/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-19494/12-102-180

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года по делу N А40-19494/12-102-180, принятое судьей Козловским В.Э. по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН/КПП 7704221591/771401001, 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26) к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001, 117997, г.Москва, ул. Вавилова, 19) о взыскании 300 000 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Чепляков Г.Г. по доверенности от 30.12.2011 N 1673/д;

от ответчика - Зуева Д.А. по доверенности от 24.03.2010 N 6103;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Сбербанк России о взыскании 300 000 руб. 00 коп. вексельного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Сбербанк России обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, несмотря на то, что подлинный вексель был предъявлен суду в судебном заседании 22.05.2012 года. До обращения в суд вексель к платежу не предъявлялся, протест в неплатеже истцом не оформлялся.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ОАО "Росагролизинг" является векселедержателем векселя ОАО "Сбербанк России" ВМ 0300572, векселедатель: Доп. офис N 061 Рассказовского отделения N 3884 Сбербанка России, 393130 Тамбовская область, поселок городского типа Умет, улица Мира, д. 236, дата составления векселя: 24.12.2007, сумма подлежащая уплате: 300 000,00 руб., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 23 января 2008 г., место платежа: Доп. офис N 061 Рассказовского отделения N 3884 Сбербанка России, 393130 Тамбовская область, поселок городского типа Умет, улица Мира, д. 236.

Суд первой инстанции при удовлетворении иска пришел к выводу, что требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности. При этом суд первой инстанции указал, что право векселедержателя на требование возврата вексельной суммы в течение установленного срока закреплено в п. 53 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341. Правомерность требований векселедержателя о взыскании вексельной суммы в течение трехлетнего срока давности подтверждается также и сложившейся арбитражной практикой (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18, ФАС Центрального округа от 29.05.2001 N А35-6082/00С22.

Апелляционный суд приходит к выводу, что судом при оценке фактических правоотношений сторон неправильно истолкованы нормы права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда противоречат закону.

В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством векселедателя оплатить определенную сумму векселедержателю.

Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 23 января 2008 г.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе вексель с установленным сроком оплаты не ранее определенной даты должен быть предъявлен в течение года со дня наступления установленной даты. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. При не предъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. 78, 53 Положения).

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности, что соответствует п. 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей".

Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, в случае непредъявления векселя к платежу в сроки, предусмотренные ст. 34 Положения, трехлетний срок исковой давности, в течение которого векселедержатель вправе обраться с иском к векселедателю исчисляется с обусловленной в векселе даты, т. е. с 23 января 2008 г.

Из материалов дела следует, что истец не обращался к векселедателю с заявлением о платеже, следовательно, срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права исчисляется с даты, когда указанный вексель мог быть предъявлен к платежу, т.е. с 23.01.2008 года

Подлинный вексель предъявлен истцом только в судебном заседании 22.05.2012 года за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежали, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, установив, что вексель предъявлен по истечении срока исковой давности, суд должен был отказать в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июня 2012 года по делу N А40-19494/12-102-180 отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Росагролизинг" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН/КПП 7704221591/771401001, 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26) в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001, 117997, г.Москва, ул. Вавилова, 19) расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов