Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-10987/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А55-14104/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского филиала на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-14104/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП "Прогресс",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского филиала обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-14104/2010.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Рассматриваемый порядок распространяется на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

Таким образом, определение от 25 июля 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 08 августа 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 июля 2012 года подана 15 августа 2012 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского филиала на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-14104/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 46 л.

Судья

Е.Я. Липкинд