Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 19АП-9015/10

г. Воронеж

16 августа 2012 г.

Дело N А08-513/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Сурненкова А.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего Сапрыкина Н.Н.: Сапрыкин Н.Н., удостоверение.

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу N А08-513/2009 (судья Дробышев Ю.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2009 в отношении ООО "Береговое" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.08.2009, временным управляющим утвержден Сапрыкин Николай Никонорович.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2009 ООО "Береговое" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, к которой подлежат применению положения Закона о банкротстве с учетом внесенных изменений Федеральными Законами N 306-ФЗ от 30.12.2008 г N 73-ФЗ от 28.04.2009 г, N 195-ФЗ от 19.07.2009 г. Конкурсным управляющим должника утвержден Сапрыкин Н.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Береговое" Сапрыкин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в порядке ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н. удовлетворено, установлена сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 517 500 руб. Отменены меры по обеспечению заявления конкурсного управляющего ООО "Береговое", принятые определением от 19.05.2011 в виде обязания ООО Старооскольский Коммерческий Агропромбанк "Осколбанк" зарезервировать на расчетном счете ООО "Береговое" N 40702810500000001213 сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Николая Никоноровича в размере 517 500 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь в составе текущих платежей на период с момента вынесения соответствующего судебного акта до завершения конкурсного производства ООО "Береговое".

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УФНС России по Белгородской области (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий Сапрыкин Н.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1, 3 вышеназванной статьи арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 60 от 23.07.2009 г., судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Указанный срок не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период конкурсного производства, что не противоречит приведенным выше разъяснениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестру требований кредиторов ООО "Береговое" суммарный размер требований кредиторов должника составляет 35 404 073, 22 руб., в том числе основной долг - 31 990 213, 09 руб., пени, штрафы и исполнительский сбор - 3 413 860,13 руб.

Общая сумма погашенных требований кредиторов составляет 11 500 000, 03 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2010 N N 109-119, от 08.10.2010 N122 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу абз. 3 пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, согласно расчету конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н., размер его вознаграждения за период процедуры конкурсного производства составил 517 500 руб. (11 500 000, 03 руб. x 4,5%).

Данный расчет верен, кредиторами не оспорен, контррасчет не представлен. На момент рассмотрения заявления Сапрыкин Н.Н. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береговое".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2011 на расчетном счете ООО "Береговое" зарезервирована сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н. в размере 517 500 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь в составе текущих платежей на период с момента вынесения соответствующего судебного акта до завершения конкурсного производства ООО "Береговое".

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушение прав уполномоченного органа при порядке распределения удовлетворенных требований к сумме фактической сформированной конкурсной массе и установленного размера требования уполномоченного органа

Установление размера вознаграждения конкурсному управляющему не лишает кредиторов права обращения о взыскании убытков с конкурсного управляющего при их наличии в исковом производстве.

В связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему, определение суда от 19.05.2011 г. по ходатайству конкурсного управляющего подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н. и установил сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 517 500 руб., а также отменил меры по обеспечению заявления конкурсного управляющего ООО "Береговое", принятые определением арбитражного суда от 19.05.2011.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что поскольку определением суда от 08.02.2012 частично удовлетворена жалоба конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова A.M. и признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкиным Н.Н., по мнению уполномоченного органа при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Береговое", Сапрыкин Н.Н. действовал недобросовестно и неразумно, не в интересах должника, кредиторов и общества, и поэтому не имеет права на получение вознаграждения в виде процентов, а также на то, что расчеты с кредиторами полностью не произведены.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Береговое" Сапрыкин Н.Н. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Право конкурсного управляющего на вознаграждение в виде суммы процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 3, 9, 13 статьи 20.6, пункт 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Несмотря на установленный факт ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Сапрыкину Н.Н. вознаграждения не имеется.

Кроме того, вопрос о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет правового значения при установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Расчет процентов по вознаграждению произведен в соответствии с нормами Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (4,5% от суммы удовлетворенных и погашенных требований) и уполномоченным органом не оспорен.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 по делу N А08-513/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова