Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-19962/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-56957/11-95-269б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"НефтеГазСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. по делу N А40-56957/11-95-269б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г. по делу о банкротстве ООО "Регион-Актив"(ОГРН 5077746894033, 160000, Волгоградская обл., г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30) об утверждении Положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Регион-Актив"

В судебном заседании участвуют:

от БАНК ВТБ (Открытое акционерное общество): Катрич К. П. по доверенности от 27.03.2012 г. N 350000/608-д

от ООО"НефтеГазСтрой": не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ООО "Регион-Актив": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 ООО "Регион-Актив" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.

В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Регион-Актив" об утверждении предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Регион-Актив", которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 г. по делу N А40-56957/11-95-269б в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы и об обязании конкурсного управляющего провести новую оценку - отказано. Утверждено Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Регион-Актив", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ", установив начальную цену продажи имущества в размере 51.873.391 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО"НефтеГазСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель БАНК ВТБ (ОАО) просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ООО"НефтеГазСтрой", в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя БАНК ВТБ (ОАО), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, кредиторами ООО "НефтеГазСтрой" и ООО "Вологодское карьерное управление" заявлено ходатайство о проведении экспертизы, также представитель учредителей ходатайствовал об обязании конкурсного управляющего провести новую оценку имущества.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, оценка имущества была проведена конкурсным управляющим в соответствии с нормами об оценочной деятельности и законом о банкротстве, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Проведение повторной оценки приведет к увеличению расходов и затягиванию процедуры банкротства. Ходатайство представителя учредителей также необоснованно, поскольку оснований для обязания конкурсного управляющего провести новую оценку имущества из материалов дела не усматривается.

Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Регион-Актив" соответствует требованиям закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством РФ о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал заявление конкурсного управляющего обоснованным и утвердил Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Регион-Актив", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ".

Ссылка заявителя на то, что суд не должен был принимать отчет конкурсного управляющего, подтверждающий рыночную стоимость имущества, поскольку данный отчет составлен более чем за 6 месяцев до даты судебного заседания, признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку указанный отчет составлен 02.12.2011 г., а дата судебного заседания 16.05.2012 г., в связи с чем не истек 6-масячный срок для утверждения судом рыночной стоимости имущества. Кроме того, действующее законодательство о банкротстве не содержит требований о необходимости проведения повторной оценки в случае, если с момента оценки прошло более 6 месяцев, а вышеназванные стандарты носят рекомендательный характер, при этом с момента составления отчета по состоянию на 02.12.2011 г., до момента направления конкурсным управляющим оценщику здания прошел незначительный период времени.

Довод заявителя о том, что при проведении оценки имущества должника конкурсным управляющим были привлечены специалисты, не имеющие аккредитации в СРО Развитие, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в деле доказательствами, иного заявителем жалобы не доказано.

Довод о необходимости внесения изменений в положение о порядке и сроках продажи имущества, признан судебной коллегией несостоятельным, поскольку указанное положение содержит все необходимые данные относительно заложенного имущества, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2012 г. по делу N А40-56957/11-95-269б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"НефтеГазСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н.Попова