Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 10АП-5111/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А41-42548/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истцов:

Самошкина Сергея Владимировича: Самошкин С.В., лично, паспорт, Черных М.Н., по доверенности N 50АА1344725 от 03.11.2011, Абрамович М.А., по доверенности N 50АА1704367 от 24.01.2012, зарегистрировано в реестре за N 425,

Сырова Николая Александровича: Черных М.Н., по доверенности N 50АА1344725 от 03.11.2011, Абрамович М.А., по доверенности N 50АА1704368 от 24.01.2012, зарегистрирован за N 428,

от ответчиков:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области: Цветкова Ю.М,, по доверенности N 04-05/2989 от 28.12.2011,

Третьякова Алексея Витальевича: Туктамишев С.Б., по доверенности N 50АА3057822 от 13.05.2012, зарегистрировано в реестре за N 2д-1983,

От третьих лиц:

Нотариуса города Раменское Московской области Смирновой Натальи Евгеньевны: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" (ИНН: 5040708842, ОГРН: 1115040008050): Гавриленко А.М., по доверенности от 13.06.2012,

Общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Жуковский Втормет", в лице генерального директора Одинцова С.П. (ИНН: 5013040747, ОГРН: 1025001629630): Черных М.Н., по доверенности от 23.04.2012,

Общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Жуковский Втормет", в лице генерального директора Третьякова А.В. (ИНН: 5013040747, ОГРН: 1025001629630): Тукамишев С.Б., по доверенности от 07.12.2011,

Компании "КАНВЕРСТОН ИНЖИНИРИНГ ЛТД": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экосфера", общества с ограниченной ответственностью П.К. "Жуковский Втормет", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2012 года по делу N А41-42548/11, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Самошкина С.В., Сырова Н.А.,к Третьякову А.В., МРИ ФНС России N 1 по Московской области о признании недействительным решения и действий органа управления юридического лица и государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Самошкин С.В., Сыров Н.А. обратились в Арбитражный суд Московской области иском к Ответчикам - Третьякову А.В., Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области, со следующими требованиями:

1. Признать незаконными решение N 1 и действия единственного учредителя ООО П.К. "Жуковский Втормет" Третьякова А.В. от 24.06.2011 г. о создании ООО "Экосфера" и признать недействительным передаточный Акт N 1 от 24.06.2011 г. о передаче недвижимости по решению N 1 единственного учредителя о создании ООО "Экосфера".

2. Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о государственной регистрации ООО "Экосфера" с единственным учредителем ООО П.К. "Жуковский Втормет" и уставным капиталом номинальной стоимостью 2.300.000 руб., который внесен земельным участком с кадастровым номером N 50:52:0020222:343, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство комплекса промышленных зданий и сооружений, адрес: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомовод, 2 и записи о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" от 15.07.2011 года в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1115040008050.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Нотариус г. Раменское Московской области Смирнова Н.Е.

Определением от 09 ноября 2011 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью П.К. "Жуковский Втормет" (далее - ООО П.К. "Жуковский Втормет") и общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" (далее - ООО "Экосфера").

Определением от 16 февраля 2012 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Компания "КАНВЕРСТОН ИНЖИНИРИНГ ЛИМИТЕД".

Определением суда от 09 апреля 2012 г. ООО П.К. "Жуковский Втормет" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцы уточнили исковые требования, просили:

1. Признать незаконными решение N 1 единственного учредителя ООО П.К. "Жуковский Втормет" от 24.06.2011 г. о создании ООО "Экосфера" и признать недействительным передаточный Акт N 1 от 24.06.2011 г. о передаче недвижимости по решению N 1 единственного учредителя ООО П.К. "Жуковский Втормет" о создании ООО "Экосфера".

2. Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о государственной регистрации ООО "Экосфера" с единственным учредителем ООО П.К. "Жуковский Втормет" и уставным капиталом номинальной стоимостью 2300000 рублей, который внесен земельным участком с кадастровым номером N 50:52:0020222:343, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство комплекса промышленных зданий и сооружений, адрес: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомовод, 2 и записи о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" от 15.07.2011 года в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1115040008050.

Решением суда от 05.05.2012 исковые требования удовлетворены, признано незаконными решение N 1 единственного учредителя ООО П.К. "Жуковский Втормет" от 24.06.2011 г. о создании ООО "Экосфера" и признать недействительным передаточный Акт N 1 от 24.06.2011 г. о передаче недвижимости по решению N 1 единственного учредителя ООО П.К. "Жуковский Втормет" о создании ООО "Экосфера".

Признано недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о государственной регистрации ООО "Экосфера" с единственным учредителем ООО П.К. "Жуковский Втормет" и уставным капиталом номинальной стоимостью 2300000 рублей, который внесен земельным участком с кадастровым номером N 50:52:0020222:343, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство комплекса промышленных зданий и сооружений, адрес: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомовод, 2 и записи о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" от 15.07.2011 года в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1115040008050 (т.6, л.д. 109-113).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Экосфера", ООО П.К. "Жуковский Втормет" и МРИ ФНС N 1 по Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Самошкина С.В. и Сырова Н.А. отказать в полном объеме.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Нотариуса г.Раменское Московской области Смирновой Н.Е., Компании "КАНВЕРСТОН ИНЖИНИРИНГ ЛИМИТЕД", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель ООО "Экосфера" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО П.К. "Жуковский Втормет" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МРИ ФНС России N 1 по Московской области поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Третьякова А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцов - отказать.

Представители истцов возражали против удовлетворения апелляционных жалоб. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 10662 в отношении ООО П.К. "Жуковский Втормет" по состоянию на 27 ноября 2010 года, Общество создано 26.10.2000 регистрационный номер 50:52:03999, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2002 МРИ ФНС России N 1 по Московской области, присвоен ОГРН N 1025001629630 (т.1, л.д. 98-106).

Единственным участником общества являлся Третьяков А.В., владеющий 100% доли уставного капитала ООО П.К. "Жуковский Втормет" в размере 8400 руб.

27.12.2010 между Третьяковым А.В. и Самошкиным С.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО П.К. "Жуковский Втормет" (зарегистрировано в реестре за N 2-6500), согласно которому покупатель передает покупателю 25 процентов доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2 100 руб. (т.1, л.д. 22-24).

27.12.2010 между Третьяковым А.В. и Сыровым Н.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО П.К. "Жуковский Втормет" (зарегистрировано в реестре за N 2-6504, согласно которому покупатель передает покупателю 25 процентов доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2 100 руб. (т.1, л.д. 26-28).

24.06.2011 ООО П.К. "Жуковский Втормет", в лице генерального директора Третьякова А.В. приняло решение N 1 о создании ООО "Экосфера", уставный капитал определен в размере 2 300 000 руб., уставный капитал внесен имуществом: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство комплекса промышленных зданий и сооружений, адрес: Московская область, г.Жуковский, ул.Наркомвод, 2 (т.1, л.д. 17).

24.06.2011 между ООО П.К. "Жуковский Втормет", в лице генерального директора Третьякова А.В. и ООО "Экосфера" подписан передаточный акт N 1 (т.1, л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 3742 по состоянию на 07.11.2011 ООО "Экосфера" 15.07.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС России N 1 по Московской области, присвоен ОГРН N 1115040008050 (т.2, л.д. 15-17).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N 50:52:0020222:343 перешло к ООО "Экосфера", что подтверждается Свидетельством о регистрации права от 12.10.2011 г. серия 50-АВ N 330621 (т.2, л.д. 85).

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что решений о создании ООО "Экосфера", как участники ООО П.К. "Жуковский Втормет", они не принимали, оценку имущества, вносимого учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале не одобряли, в связи с чем обратились с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положению ч. 12 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федерального закона N 14-ФЗ) Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Таким образом, в силу прямого указания закона, Истцы с момента нотариального удостоверения сделки - 27 декабря 2010 г. стали участниками ООО П.К. "Жуковский Втормет".

Как предусмотрено ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ, участники общества вправе, в том числе, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли.

Положениями ст. 32 Федерального закона N 14-ФЗ, высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 2 статьи 33 Закона установлено, что вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительного органа общества. Запрет на принятие общим собранием участников общества решений по иным вопросам помимо тех, которые отнесены Законом к исключительной компетенции общего собрания, действующим законодательством не установлен.

Исходя из системного толкования положений ст. 33, 40, 41 Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью", порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Решение N 1 от 24.06.2011 о создании ООО "Экосфера", с размером уставного капитала 2 300 000 руб., утверждении Устав и назначении Генерального директора, принято ООО П.К. "Жуковский Втормет" в лице генерального директора Третьякова А.В.

Федеральным законом N 14-ФЗ определено, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества.

Согласно пп. 1, 12 пункта 10.4. Устава ООО П.К. "Жуковский Втормет", утвержденной решением участника Общества N 1 от 28.08.2008, к исключительной компетенции общего собрания участников общества были отнесены в том числе следующие вопросы деятельности Общества: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях, союзах и других объединениях коммерческих организаций; принятие решений о создании филиалов и представительств общества (т.1, л.д. 75-82).

В соответствии со ст. 12 Устава, генеральный директор осуществляет полномочия не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников, в его полномочия входит представление интересов общества, совершение сделок по текущей деятельности общества, в соответствии с его основными направлениями, которые определены в ст. 4 Устава общества: заготовка и реализация лома цветных и черных металлов, обработка отходов.

Из толкования ст. 12 Устава общества, следует, что в компетенцию генерального директора не входит создание самостоятельных коммерческих организаций.

Согласно ст. 168, 174 Гражданского кодекса РФ следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Следует руководствоваться статьей 168 ГК РФ, так как орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств соблюдения требований законодательства и Устава ООО П.К. "Жуковский Втормет" при создании ООО "Экосфера", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу что решение N 1 от 24.06.2011 является недействительным, как принятое генеральным директором Третьяковым А.В., и одновременно участником общества, знающим о положениях Устава с превышением полномочий, установленных законом.

Ссылка ООО П.К. "Жуковский Втормет", в лице генерального директора Третьякова А.В. на то, что сделка по передаче имущества Общества в собственность ООО "Экосфера" осуществлена в процессе обычной хозяйственной деятельностью Общества отклоняется апелляционным судом, поскольку не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Поскольку решение N 1 единственного учредителя ООО П.К. "Жуковский Втормет" от 24.06.2011 г. о создании ООО "Экосфера" является недействительным, то и передаточный Акт N 1 от 24.06.2011 г. о передаче недвижимости обоснованно признан судом первой инстанции недействительным.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия спорных решений и внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц послужили документы, представленные в регистрирующий орган согласно перечню, установленному статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Поскольку в налоговый орган был представлен весь пакет документов, определенный названной статьей, правовых оснований для отказа в государственной регистрации у МРИ ФНС России N 1 по Московской области не имелось.

Однако, неосведомленность налогового органа на момент принятия соответствующих решений и внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации изменений, правового значения не имеет.

Поскольку основания для внесения записи в ЕГРЮЛ о создании ООО "Экосфера" признаны недействительными, принятые Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области решения о государственной регистрации ООО "Экосфера" с единственным учредителем ООО П.К. "Жуковский Втормет" и уставным капиталом номинальной стоимостью 2300000 рублей, который внесен земельным участком с кадастровым номером N 50:52:0020222:343, адрес: Московская область, г. Жуковский, ул. Наркомовод, 2 и записи о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" от 15.07.2011 года в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1115040008050, являются недействительными в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям статей 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", согласно которым, подавая заявление о государственной регистрации, заявитель должен подтвердить, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права неосновательны. При разрешении настоящего дела суд первой инстанции дал правильную оценку оспоренному истцами решению N 1 от 24.06.2011, Уставу ООО П.К. "Жуковский Втормет", правильно применил положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 14-ФЗ и пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято в нарушении действующего законодательства.

В связи с изложенным, доводы, указанные ООО П.К. "Жуковский Втормет", ООО "Экосфера" и МРИ ФНС России N 1 по Московской области в своих апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, поэтому отмене не подлежит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, положения статей 9, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб, поскольку доводы о неправомерности принятого судом первой инстанции решения не нашли надлежащего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2012 года по делу N А41-42548/11 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев