Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 19АП-3663/12

г. Воронеж

13 августа 2012 г.

Дело N А08-10235/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Поротикова А.И.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Технотрейд": Ряполов С.В., представитель по доверенности N 11 от 01.12.2011 г., паспорт РФ,

от ОАО "МИнБ": Киринкина О.А., представитель по доверенности N 07-11/104 от 24.02.2011 г., паспорт РФ,

от ООО "Евроресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Легких Г.М.: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2012 г. по делу N А08-10235/2011 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ОГРН 1103128000766) к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739179160) в лице филиала в г. Белгороде, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Евроресурс", Легких Г.М., о взыскании 1 340 815,04 руб. незаконно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (далее - ООО "Технотрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "МИнБ", банк, ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета истца без соответствующего поручения, 40 815,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2011 г. по 15.12.2011 г., всего - 1 340 815,04 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Евроресурс" (далее - ООО "Евроресурс") и Легких Галина Михайловна.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МИнБ" в пользу ООО "Технотрейд" взыскано 1 300 000 руб. убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета истца без соответствующего поручения, 40 814,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2011 г. по 15.12.2011 г., а также 26 408,15 руб. государственной пошлины. В остальной части исковые требования ООО "Технотрейд" оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО "МИнБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Легких Г.М., представитель ООО "Евроресурс" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ОАО "МИнБ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Технотрейд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2010 г. между ОАО "МИнБ" (банк) и ООО "Технотрейд" (клиент) заключен договор банковского счета N 314 (л.д. 39-42), в соответствии с условиями которого банк обязуется открыть клиенту банковский счет, а также принимать и зачислять поступающие на указанный счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (далее - расчетно-кассовое обслуживание) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 банк использует имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и настоящим договором ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Расчетно-кассовое обслуживание производится согласно графику работы, установленному для обслуживания клиентов. Списание денежных средств со счета осуществляется на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлены обязанности банка, в том числе: открыть клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; зачислять денежные средства на счет клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа; выдавать или перечислять по распоряжению клиента денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом платежные документы, поступившие в банк после операционного времени, считаются поступившими на следующий операционный день; предоставлять клиенту выписки по его счету не позднее следующего рабочего дня после совершения операции по счету, если клиент не предоставит свои замечания в течение 10 дней с даты получения выписки, совершение операции и остаток денежных средств по счету считаются подтвержденными; по требованию клиента информировать его об исполнении платежного поручения не позднее следующего дня, после его обращения в банк, путем предоставления клиенту через абонентский ящик либо путем передачи доверенному лицу клиента выписок по счету с приложением последнего экземпляра платежного поручения со штампом банка об исполнении, или отметкой о помещении в картотеку неоплаченных расчетных документов; ежедневно передавать клиенту через абонентский ящик либо куратора счета расчетные документы, предусмотренные Положением Центрального банка Российской Федерации "О безналичных расчетах в Российской Федерации" N 2-П от 03.10.2002 г.; выдать клиенту остаток денежных средств по счету либо по его указанию перечислить денежные средства на указанный клиентом счет после расторжения настоящего договора в течение 7 дней после получения письменного заявления клиента.

Согласно п. 2.2 договора банк вправе, в том числе: отказать в совершении расчетных и кассовых операций при наличии фактов, свидетельствующих о нарушении клиентом действующего законодательства, в том числе правил оформления расчетных документов и сроков их предоставления в банк; не совершать банковских операций при установлении фактов подложности расчетно-кассовых документов, при этом при поступлении в банк расчетных документов, вызывающих сомнение в их подлинности, банк вправе не зачислять на счет клиента денежные средства до получения подтверждения подлинности документов; приостановить операции по банковскому счету клиента в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; истребовать у клиента любые документы, касающиеся осуществления банковских операций по счету клиента, в том числе при проведении операций по счету по распоряжениям клиента, подписанных аналогом собственноручной подписи, при этом банк вправе отказать клиенту в выполнении его распоряжения о совершении операций, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на банковский счет, до предоставления клиентом указанных документов; списывать со счета клиента в безакцептном порядке плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующими тарифами банка, штрафы за неисполнение клиентом своих обязательств по настоящему договору, затраты банка по доставке расчетных документов, если клиент не возместит их в срок, предусмотренный п. 2.3.10 договора, а также суммы, ошибочно зачисленные на счет клиента, в последующем клиенту выдается выписка с исправленным ордером; не проводить операции по счету (в том числе по платежным документам, находящимся в картотеке) в части расходования средств, зачисленных на счет без соответствующего документа, а в случае, если меры, принятые банком по розыску подтверждающих документов не дали положительных результатов, банк может в безакцептном порядке осуществить операцию по возврату вышеуказанных средств, и т.д.

В силу п. 2.3 клиент обязуется, в том числе: предоставлять банку документы, указанные в п.п. 2.2.5-2.2.8 договора в течение трех дней после получения запроса банка; уведомить банк о намерении получить наличные денежные средства не позднее дня, предшествующего дню их фактического получения; обеспечивать банку условия для проведения проверок соблюдения кассовой дисциплины и предоставлять для проверок бухгалтерские и кассовые документы; предоставлять банку, не позднее чем за 30 дней до начала квартала, ежеквартальную кассовую заявку ожидаемых поступлений наличных денежных средств и их выдач, а также иные документы, необходимые банку для предоставления отчетности в Банк России в установленные сроки; оплачивать услуги банка в соответствии с установленными условиями оплаты, указанными в тарифах банка; предоставлять письменное подтверждение остатков на счетах по состоянию на 1 января не позднее 10 календарных дней с начала года; ежедневно получать в банке расчетные документы и выписки по счету, при этом банк не несет ответственности за убытки, возникшие у клиента в связи с несвоевременным получением указанных документов, и т.д.

В соответствии с п. 2.4 договора клиент вправе: самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке, установленном действующим законодательством; давать банку поручения по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации; получать справки, консультации и разъяснения о размере остатка средств на счете и проведенных операциях; получать наличные денежные средства, предварительно уведомив об этом банк не позднее дня, предшествующего дню фактического получения денежных средств.

Пунктом 3.4 договора установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание допускается по решению суда в случаях, установленных законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 3.5 договора банк осуществляет безакцептное списание денежных средств со счета клиента на основании платежных требований получателя денежных средств (кредитора): в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных основным договором между клиентом и получателем денежных средств (кредитором), при этом клиент обязан предоставить в банк сведения о получателе денежных средств (кредиторе), который имеет право выставлять платежные требования на списание денежных средств в безакцептном порядке, наименовании товаров, работ, услуг, за которые могут производиться платежи, а также об основном договоре. В случае, если безакцептное списание предусматривается договорами между банком и клиентом, сведения о безакцептном списании, указанные выше, считаются предоставленными клиентом с момента подписания основного договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Если за нарушение обязательств предусмотрена неустойка, допускается взыскание только неустойки, но не убытков. Банк не несет ответственность за задержку в проведении операций по счету в случаях, если задержка произошла не по вине банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору банк несет ответственность только при наличии вины. В случае неуведомления банка об ошибочно зачисленных средствах на счет клиента в течение 10 рабочих дней после дня зачисления, клиент несет ответственность за пользование этими средствами в порядке и размере, предусмотренных законодательством (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует без ограничения срока. Все споры по договору разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена в течение семи дней, начиная со дня, следующего за днем ее поступления, а при невозможности урегулировать спор, он передается на рассмотрение в арбитражный суд (п. 6.1 договора).

Согласно ежедневной выписке со счета ООО "Технотрейд", предоставляемой банком клиенту в соответствии с п.п. 2.1.4, 2.3.9 договора, по состоянию на 19.07.2011 г. на расчетном счете истца находились денежные средства в сумме 1 613 727,40 руб., из которых на основании инкассовых поручений от 15.07.2011 г. N 04100270056914, N 04100270056916 и N 04100270056917 осуществлено перечисление 55,50 руб. в ПФР России (л.д. 10-13). В связи с этим на конец дня остаток денежных средств на счете истца составил 1 613 671,90 руб.

29.07.2011 г. на основании банковского ордера N 2027 банком списано 300 руб. за ведение расчетного/текущего счета согласно установленных тарифов за июль 2011 года (л.д. 15).

Однако, согласно ежедневной выписке со счета от 29.07.2011 г., остаток денежных средств ООО "Технотрейд", с учетом произведенной оплаты банковских услуг, составил только 313 371,90 руб. (л.д. 14).

Согласно копий платежных поручений N 71 от 06.07.2011 г. и N 72 от 06.07.2011 г. банком осуществлено перечисление с расчетного счета ООО "Технотрейд" 200 000 руб. в качестве материальной помощи по заявлению от 06.07.2011 г. на расчетный счет ИП Легких Г.М. и 1 100 000 руб. в качестве оплаты за товар по счету от 06.07.2011 г. на расчетный счет ООО "Евроресурс" (л.д. 127-128).

Указанные платежные поручения оформлены в виде электронных платежей через Интернет - Банк. При этом операции по счету истца банком могут осуществляться только при поступлении платежного документа на бумажном носителе, так как договор с ООО "Технотрейд" на обслуживание по системе ПТК "Интернет - Банк" не заключался.

Операции по перечислению 200 000 руб. на расчетный счет ИП Легких Г.М. и 1 100 000 руб. на расчетный счет ООО "Евроресурс" отражены в выписке с расчетных счетов ООО "Технотрейд" за период с 01.06.2011 г. по 01.09.2011 г., предоставленной банком (л.д. 65).

Таким образом, остаток денежных средств на расчетном счете истца по состоянию на 06.07.2011 г. составил 313 727,40 руб.

Ненадлежащее исполнение банком своих обязательств по договору банковского счета послужило основанием для обращения ООО "Технотрейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

В силу п.п. 2.14 и 2.16 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 г. за номером 2-П, расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати. По операциям, осуществляемым филиалами, представительствами, отделениями от имени юридического лица, расчетные документы подписываются лицами, уполномоченными этим юридическим лицом. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат.

Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента установлена ст. 866 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, в случае неисполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, предусмотренных главой 25 ГК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, установленные главой 25 ГК РФ меры ответственности за нарушение обязательств, являются мерами защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения этого обязательства другой стороной.

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и по общему правилу максимальной мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку все другие меры (уплата неустойки, выплата процентов, потеря суммы задатка) носят зачетный характер.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Следовательно, для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 15 и 393 ГК РФ необходимы: факт нарушения со стороны ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между этими элементами состава правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Арбитражный суд области правильно указал на то, что такие доказательства ОАО "МИнБ" в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

Из материалов дела следует, что списание 1 300 000 руб. денежных средств с расчетного счета ООО "Технотрейд" осуществлено на основании подложных платежных поручений от 06.07.2011 г. N 71 и N 72 (л.д. 127-128).

При этом изготовление данных платежных поручений и списание денежных средств осуществлено работниками банка в соответствии с незаконным указанием бывшего управляющего Белгородским филиалом ОАО "МИнБ" Сычевой Т.И., в отношении которой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика (л.д. 35), постановлением от 28.10.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Сычевой Т.И. (л.д. 36), ответом СУ УМВД России по Белгородской области от 13.01.2012 г. N 18/128 на запрос ответчика (л.д. 37), выписками по расчетным счетам ООО "Технотрейд", ООО "Евроресурс" и Легких Г.М. (л.д. 61-69, 132-144, 183-184), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сычевой Т.И. и Овечкиной Н.А. от 03.11.2011 г. (л.д. 115-116), а также показаниями свидетелей Ракитянской О.В. и Дабиной Е.А., допрошенных в судебном заседании 16.05.2012 г. (л.д. 171-174).

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что незаконное списание с расчетного счета ООО "Технотрейд" 1 300 000 руб. явилось результатом неправомерных действий работников банка по списанию денежных средств без соответствующего распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасностью ведения работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК).

Таким образом, доводы банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному спору, обоснованно отклонены арбитражным судом области.

Анализ условий договора банковского счета от 11.02.2011 г. N 314, заключенный банком с ООО "Технотрейд" (л.д. 39-42), свидетельствует о неисполнении ответчиком основной обязанности банка по обеспечению сохранности и возвращению денежных средств, находящихся на счете клиента.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" от 19.04.1999 г. N 5 разъяснено, что, если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Обязанностью банка является обеспечение сохранности денежных средств, в рамках которой банк должен обеспечить своих сотрудников достаточной квалификацией, необходимой для выявления неверной информации в документах, наличия поддельных подписей в них либо применять иные меры безопасности, предотвращающие незаконное списание денежных средств со счетов клиентов.

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета, заключенному с ООО "Технотрейд", наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками (неправомерные действия работников банка по списанию денежных средств с расчетного счета истца на основании подложных платежных поручений), а также размер убытков (выписки по счетам истца, акт сверки от 15.09.2011 г., подписанный банком без замечаний и возражений).

Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

В связи с чем исковые требования ООО "Технотрейд" о взыскании с ОАО "МИнБ" 1 300 000 руб. удовлетворены судом правильно.

ООО "Технотрейд" также заявлено о взыскании с ОАО "МИнБ" 40 815,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2011 г. по 15.12.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как правильно указал суд первой инстанции, основанием для применения ст. 395 ГК РФ по настоящему спору является отсутствие у ответчика законных оснований по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Технотрейд" без соответствующего распоряжения клиента на основании подложных платежных поручений, то есть ненадлежащее исполнение ОАО "МИнБ" обязательств по договору банковского счета, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с п. 21 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при необоснованном списании, то есть списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка должна быть определена на день предъявления иска, либо на день вынесения решения.

Указаниями Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых, которая действовала до 26.12.2011 г.

Таким образом, ООО "Технотрейд" при расчете процентов правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на день предъявления иска.

Истцом период начисления процентов определен с 30.07.2011 г. по 15.12.2011 г. Между тем судом первой инстанции установлено, что при расчете заявленной ко взысканию суммы процентов ООО "Технотрейд" была допущена арифметическая ошибка, а именно: заявлено 40 815,04 руб., в то время как фактически подлежащая взысканию сумма процентов составляет 40 814,58 руб.

В этой связи арбитражным судом области сделан правильный вывод о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 814,58 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "МИнБ" в пользу ООО "Технотрейд" взыскано 1 300 000 руб. убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета истца без соответствующего поручения, а также 40 814,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ОАО "МИнБ", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2012 г. по делу N А08-10235/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.И. Поротиков Г.В. Владимирова