Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 20АП-2804/12

Тула

22 августа 2012 г.

Дело N А09-2718/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания", г. Смоленск, (ОГРН 1096731015061, ИНН 6731078388)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2012

по делу N А62-99/2012 (судья Яковлев Д.Е.)

по иску индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Александровича, г. Смоленск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания"

о взыскании 243 583 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ,

что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением от 04.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" была оставлена без движения, поскольку к ней в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 04.07.2012 включительно.

Определением суда от 12.07.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.08.2012 включительно.

17.07.2012 представителем заявителя апелляционной жалобы определение суда от 12.07.2012 получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 00374.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю апелляционной жалобы предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако нарушения, подущенные обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" при подаче апелляционной жалобы, до настоящего момента не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2012 по делу N А62-99/2012 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Ю. Байрамова