Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 09АП-14070/12, N 09АП-14075/2012

г. Москва

N 09АП-14070/2012-ГК N 09АП-14075/2012-ГК

10 августа 2012 г.

Дело N А40-100758/11-127-924

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-10075 8/11-127-924 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ ЭНД BEЛЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСБАЛТТРЭЙД"

третье лицо: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование"

о взыскании 588 879 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Савельев (по доверенности от 29.06.2011)

от ответчика: С.А. Еремина (по доверенности от 01.04.2011)

в судебное заседание не явились представители третьего лица.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" (далее - ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РОСБАЛТТРЭЙД" (далее - ООО "РОСБАЛТТРЭЙД", ответчик) о взыскании 588 879 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2012 года с ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" в пользу ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" взыскана сумма задолженности по договору хранения в размере 519 788 руб., сумма неустойки в размере 69 091 руб., рассчитанная на дату 30.08.2011, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 777,58 руб.

А также с ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" в пользу ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" взыскана стоимость утерянного товара в размере 1 168 221, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 670, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 268,58 руб.

С решением суда не согласилось ООО "ФАСТ ЭНД BEЛЛ" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части удовлетворения встречного иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" также обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворения исковых требований ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Принято заявление ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 177 727,82 руб. по состоянию на 16.03.2012 г.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны поддержали требования первоначального и встречного исков в заявленных суммах.

Третье лицо отзыв в суд апелляционной инстанции не направляло.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" и Обществом с ограниченной ответственностью "РОСБАЛТТРЭИД" заключен договор складского хранения N 23122010 от 23 декабря 2010 г. В соответствии с заключенным договором ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" обязуется за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" товары, а также осуществлять по указанию ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" и за счет последнего, необходимые действия по складской обработке товаров.

С начала действия договора, ООО "РОСБАЛТТРЭИД" подписал акты выполненных услуг и оплатил счет только за январь 2011 г. в сумме 24 982 рубля. За остальной период оказанных ООО "РОСБАЛТТРЭИД" услуг в соответствии с договором с 01 февраля 2011 г. по 01 июня 2011 г., акты выполненных услуг ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" не были подписаны и счета не оплачены.

Согласно п. 5.2. договора, за фактически оказанные услуги по хранению и обработке Товаров Поклажедатель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату, на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ (услуг), с приложением Отчета об объемах выполненных работ (услуг), детализированного по дням и видам работ (услуг). Стоимость услуг, оказываемых Хранителем, указана в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В подтверждение факта и объема оказанных услуг по хранению и обработке товаров поклажедателя истец представил отчеты по ежедневному учету работ и услуг за спорный период (с 01.02.2010 г. по 01.06.2011 г.).

В соответствии с п. 5.4. договора, не подписание актов выполненных услуг ООО "РОСБАЛТТРЭЙД", неподкрепленное направлением ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" претензии в письменном виде в течение 3 рабочих дней после получения акта, не освобождает ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" от оплаты услуг ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ".

В этой связи требования истца о взыскании 519 788 руб. задолженности по договору хранения подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 896, 781 ГК РФ.

Пунктом 10.3.1. договора за просрочку оплаты хранителю установлена неустойка в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебная коллегия принима6ет ко взысканию расчет неустойки, заявленной в порядке ст. 49 АПК РФ истцом в размере 177 727,82 руб. (т.5 л.д. 21), поскольку правильно определены периоды просрочки, начиная с 10 числа месяца, следующего за отчетным, что соответствует положениям п. 5.2. договора.

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о не направлении в его адрес счетов на оплату, так как п.5.5. договора устанавливает, что не выставление хранителем счета не освобождает поклажедателя от оплаты услуг хранения, что уже само по себе является достаточным для удовлетворения требования первоначального иска о взыскании 177 727,82 руб. неустойки.

Более того, в дело представлены экспедиторские расписки PONY EXPRESS, оказывающей услуги по доставке корреспонденции, о направлении счетов ответчику.

Действительно, в данных расписках указан адрес: г. Москва, Лялин пер., д.3, стр. 3. Ответчик данный адрес в качестве надлежащего не признаёт.

Тем не менее, предъявляя встречный иск, ответчик приложил уведомление о вручении претензии, в котором указал адрес для возврата уведомления: г. Москва, Лялин пер., д.3, стр. 3, оф. 404 (т. 2 л.д. 47, 48).

При таких обстоятельствах, первоначальный иск о взыскании 177 727,82 руб. удовлетворяется судебной коллегией (ст. 330 ГК РФ).

Во время действия Договора (оказания услуг) ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" была выявлена недостача принятого ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" товара, и не переданного ни обратно ООО "РОСБАЛТТРЭЙД", ни его клиентам.

В соответствии с расчетом стоимость утерянного товара составляет 1 168 221,10 руб.

После выявления недостачи товара ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, которую ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" получил 30.05.2011 г., что подтверждается уведомлением о получении претензии.

Судебная коллегия принимает расчет ответчика по встречному иску к частичному взысканию (т.2 л.д. 49-59), поскольку в расчете ответчика не учтена стоимость утилизированного по акту от 01.06.2011 товара.

В подтверждение согласия ответчика на утилизацию истцом представлено письмо ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" исх. N 118 от 16.05.2011 г., в котором прямо выражено согласие ответчика на утилизацию пресервов.

Согласно расчету истца, стоимость утилизированного по акту от 01.06.2011 г. продукции составляет 476 386,08 руб.

Таким образом, судебная коллегия удовлетворяет требования встречного иска о взыскании убытков в сумме 691 835,02 руб. (1 168 221,10 руб. - 476 386,08 руб.).

Суд апелляционной инстанции отклоняет контррасчет встречного иска, выполненный истцом по состоянию на 06.08.2012 г., согласно которому истец признает недостачу в размере 141 239 руб., поскольку при проверке правильности выполненного контррасчета в заседании суда апелляционной инстанции от 06.08.2012 г. было установлено, что по спорным позициям данный контррасчет произведен с использованием внутренних документов самого истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ, убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными способами защиты гражданских прав и носят по отношению друг к другу зачетный характер (ст. 394 ГК РФ, п.50 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г.). Следовательно, требования встречного иска о взыскании 58 670,66 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Поскольку удовлетворяемые по первоначальному и встречному искам требования выражены в деньгах (то есть однородны), истец и ответчик являются должником и кредитором в данных требованиях по отношению друг к другу (встречный характер), срок исполнения данных обязательств наступил, суд апелляционной инстанции производит зачет первоначального и встречного исков в размере 691 835,02 руб. (ст. 410 ГК РФ, п.5 ст. 168 АПК РФ).

Госпошлина, недоплаченная истцом за увеличение иска по неустойке, относится на ответчика в сумме 182,72 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение исков и апелляционных жалоб распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскивается 3 300,85 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, ч.4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2012 по делу N А40-100758/11-127-924 отменить.

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" в пользу ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" 697 515 руб. 82 коп., в том числе 519 788 руб.- задолженности по договору хранения, 177 727 руб. 82 коп.- неустойки

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" в пользу ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" 691 835 руб. 02 коп,- убытков, в остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет на сумму 691 835 руб. 02 коп. Выдать исполнительный лист на взыскание с ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" в пользу ООО "ФАСТ ЭНД ВЕЛЛ" 5 680 руб. 80 коп. и 3 300 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "РОСБАЛТТРЭЙД" 182 руб. 74 коп.- госпошлины за рассмотрение первоначального иска в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев