Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 11АП-8615/12

г. Самара

23 августа 2012 г.

Дело N А65-9855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.08.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство N А65-9855/2012 и N А65-10392/2012, заявленного по делу N А65-9855/2012 (судья Хасанов А.Р.), возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Татавтодор" (ОГРН 1081690007068, ИНН 1660110241), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании решения,

с участием в судебном заседании представителя ОАО "Татавтодор" Далидан О.А. (доверенность от 16.04.2012),

представители Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан и УФНС России по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татавтодор" (далее - ОАО "Татавтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 15.12.2011 N 2-20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 575216 руб. за 2008 год, а также пени и штраф по статье 122 НК РФ (пункт 1.1.3 описательной части решения "Амортизация имущества при присоединении"), предложения уплатить налог на прибыль в сумме 4870823 руб. за 2009 год, а также пени и штраф по статье 122 НК РФ (пункты 1.1.4, 1.1.5 решения "Момент перехода права собственности на оборудование").

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

На основании указанного заявления возбуждено дело N А65-9855/2012.

Налоговый орган подал в суд первой инстанции ходатайство об объединении дела N А65-9855/2012 с делом N А65-10392/2012, возбужденным судом первой инстанции на основании заявления ОАО "Татавтодор" о признании недействительным требования налогового органа от 19.03.2012 N 537, выставленного на основании решения от 15.12.2011 N 2-20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 23.04.2012 по делу N А65-9855/2012 суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении указанного ходатайства и назначил данное дело к судебному разбирательству.

В апелляционной жалобе налоговый орган просил отменить это определение в части отказа в объединении дел и вынести определение об удовлетворении заявленного ходатайства.

ОАО "Татавтодор" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей налоговых органов, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ОАО "Татавтодор" отклонила апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ОАО "Татавтодор", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В АПК РФ отсутствует указание на то, что объединение дел в одно производство является безусловной обязанностью суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку определением от 19.04.2012 производство по делу N А65-10392/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, который будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения указанного дела.

Кроме того, по смыслу главы 16 АПК РФ по приостановленному делу не допускается совершение каких-либо процессуальных действий.

Суд первой инстанции также учел, что при рассмотрении дела N А65-10392/2012 налоговому органу уже было отказано в удовлетворении ходатайства, аналогичного рассматриваемому.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А65-9855/2012 и N А65-10392/2012 в одно производство оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова