Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 01АП-4791/12

г. Владимир

21 августа 2012 г.

Дело N А43-32518/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Деталь"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012

по делу N А43-32518/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деталь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012 по делу N А43-32518/2011.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Деталь" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012 приходится на 12.04.2012. Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Нижегородской области 01.08.2012 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06. 2012 предусмотрено, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное требование, то они вправе обжаловать в общем судебном установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Заявитель о вынесенном определении узнал 26 апреля 2012 на общем собрании кредиторов, о чем указал в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 01.08.2012 согласно штампу. Однако уважительных причин препятствовавших заявителю обжаловать определение суда в период с 26.04.2012 по 26.05.2012 не приведено.

В отсутствие таковых суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деталь" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Деталь" в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012 по делу N А43-32518/2011.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деталь" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2012 по делу N А43-32518/2011 и приложенные к ней документы, всего на 7 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деталь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2012 N 1170. Подлинное платежное поручение прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А. Насонова