г. Санкт-Петербург |
|
22 августа 2012 г. |
Дело N А56-70683/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УАЙТХОЛЛ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу N А56-70683/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ООО "УАЙТХОЛЛ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Северо-Западный Региональный Центр филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия"
3-е лицо: ООО "Уайтхол-Центр", ООО "АМД"
о взыскании 2 337 273 руб.
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 17.07.2012 по делу N А56-70683/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16165/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одиннадцати листах, конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70683/2011
Истец: ООО "УАЙТХОЛЛ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
Ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОСАО "РЕСО-Гарантия", Северо-Западный Региональный Центр филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Третье лицо: ООО "АМД", ООО "Грузовое такси Санкт-Петербурга", ООО "Грузовое Такси Северная Столица", ООО "Уайтхолл-Центр", ООО "Уайтхол-Центр", Следственному отделу при ОВД по Ярославскому району г. Москвы